Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1328/19, поданную фио на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по данному делу, поскольку штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в размере сумма ею уплачен.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что не согласна с постановлением, вынесенное мировым судьей, поскольку штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в размере сумма ею уплачен. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен дата, после уплаты штрафа.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Довод фио о том, что она оплатила штраф дата, то есть протокол об административном правонарушении от дата, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен после уплаты штрафа, суд находит не основанным на законе. Постановление вступило в законную силу дата, последний день оплаты штрафа – дата. Не оплата штрафа до дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от дата не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, фио правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, срок уплаты административного штрафа в постановлении мирового судьи указанный, как истекшее12.12.2018 года, подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса, то есть до дата.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, подлежит изменению в части срока уплаты административного штрафа, а именно до дата, в остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части срока уплаты административного штрафа, а именно до дата, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от дата, оставить без изменения.

Судья