Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/19 по иску Столярова Георгия Валерьевича к ООО «Пастайм» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ХХХ Е.В. и ООО «Пастайм» (до 05.07.2018 года ООО «Акушерство.Р.». было заключено 14 договоров беспроцентных займов на общую сумму 18 199 774 руб. 25 коп.

01.10.2017 года ХХХ Е.В. и Столяров Г.В. заключили договор цессии № 1 (уступки прав требований) по вышеуказанным договорам.

06.10.2017 года истец сообщил ответчику о переуступки прав требования.

12.10.2017 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по указанным договорам.

По условиям договором ответчик обязался вернуть сумму займов в течении трех лет, то есть в период с 05.09.2016 года по 20.11.2016 года, однако обязательства ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере 18 199 774 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Смелкова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пастайм» Подоляк Д.А. в судебное заседание явилась, суду подтвердил факт заключения договоров и получения денежных средств, однако вернуть сумму займа Общество не может.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.09.2013 года между ХХХ Е.В. и ООО «Акушерство.Р.» - в настоящее время ООО «Пастайм» был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ХХХ Е.В. передал в собственность ООО «Акушерство.Р.» денежную сумму в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в течении трех лет в срок до 05.09.2016 года путем зачисления суммы займа на банковский счет ХХХ Е.В.

На аналогичных условиях были заключены следующие договора займа:

- от 06.09.2013 года на сумму 800 000 руб., сроком возврата 06.09.2016 года;

- от 09.09.2013 года на сумму 1 050 000 руб., сроком возврата 09.09.2016 года;

- от 10.09.2013 года на сумму 1 650 000 руб., сроком возврата 10.09.2016 года;

- от 11.09.2013 года на сумму 900 000 руб., сроком возврата 11.09.2016 года;

- от 12.09.2013 года на сумму 1 300 000 руб., сроком возврата 12.09.2016 года;

- от 13.09.2013 года на сумму 1 250 000 руб., сроком возврата 13.09.2016 года;

- от 16.09.2013 года на сумму 1 764 774 руб. 25 коп., сроком возврата 16.09.2016 года;

- от 17.09.2013 года на сумму 1 100 000 руб., сроком возврата 17.09.2016 года;

- от 18.09.2013 года на сумму 1 600 000 руб., сроком возврата 18.09.2016 года;

- от 19.09.2013 года на сумму 1 300 000 руб., сроком возврата 19.09.2016 года;

- от 26.09.2013 года на сумму 2 857 000 руб., сроком возврата 026.09.2016 года;

- от 17.10.2013 года на сумму 835 000 руб., сроком возврата 17.10.2016 года;

- от 20.11.2013 года на сумму 593 000 руб., сроком возврата 20.11.2016 года;

Также к каждому договору были заключены дополнительные соглашения о разрешении споров в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

Перечисление денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним (л.д.47-60).

01.10.2017 года ХХХ Е.В. и Столяров Г.В. заключили договор цессии № 1 (уступки прав требований) по вышеуказанным договорам.

06.10.2017 года истец сообщил ответчику о переуступки прав требования.

12.10.2017 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по указанным договорам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, сроки возврата займов истекли, доказательств возврата суммы займов суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договорам займов сумма в размере 18 199 774 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пастайм» в пользу Столярова Георгия Валерьевича денежные средства по договорам займов в размере 18 199 774 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2019 года.

Судья И.М.Александренко