Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а - 184/2018 по административному иску Абрамова Олега Владимировича к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Соловьяновой О.А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо оценщик Дегтярев В.А., ООО «Агентство Оценки АвтоВелью»,

у с т а н о в и л:

Абрамов О.В. обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Соловьяновой О.А. о признании незаконным постановления от ХХХ 2018 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика Дегтярева В.А. № ХХХ от 20 сентября 2018 г., осуществляющего свою деятельность в ООО «Агентство Оценки АвтоВелью», обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, указывая, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № ХХХ, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 15 сентября 2006 г.

18 июня 2018 г. в рамках исполнительного производства № ХХХ был произведен арест имущества должника Абрамова О.В., судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым наложен арест на автомобиль ХХХ 2014 года выпуска, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

В соответствии с п. 2 части 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик Дегтярев В.А., осуществляющий свою деятельность в ООО «Агентство оценки АвтоВелью».

В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки АвтоВелью» № ХХХ от 20 сентября 2018 г. об оценке арестованного имущества, стоимость автомобиля составляет 2 435 000 руб.

03 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Соловьяновой О.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного автомобиля на сумму 2 435 000 руб.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку стоимость автомобиля, указанная в отчете оценщика, существенно занижена и не соответствует рыночной стоимости имущества.

Представитель административного истца адвокат Кулаков С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Леванова Ю.П. в судебном заседании административный иск не признала. Суду пояснила, что в настоящее время произведена новая оценка, поскольку с предыдущей оценки прошло более 6 месяцев.

Судебный пристав-исполнитель Соловьянова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Агентство оценки АвтоВелью», оценщик Дегтярев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Абрамова А.Г. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований, по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Соловьяновой О.А., оценщика Дегтярева В.А., ООО «Агентство оценки АвтоВелью» в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленным международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, ХХХ 2014 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ХХХ (в настоящее время № ХХХ) в отношении должника Абрамова О.В. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ХХХ.

Задолженность по оплате алиментов по состоянию на 01 мая 2015 г. составляет 3 239 294,40 руб.

18 июня 2018 г. судебным приставом - исполнителем Соловьяновой О.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Абрамова О.В. в виде транспортного средства марки ХХХ 2014 года выпуска, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

18 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника.

02 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества в отношении спорного автомобиля.

09 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки АвтоВелью» № ХХХ от 20 сентября 2018 г. стоимость арестованного автомобиля составляет 2 435 000 руб.

03 октября 2018 г. на основании п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Коренюгиным А.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного автомобиля.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 03 октября 2018 г. административный истец указывает, что оценка, выполненная ООО «Агентство оценки АвтоВелью», является недостоверной в связи с занижением стоимости автомобиля.

Вместе с тем, с указанными доводами согласиться нельзя, поскольку административным истцом не представлено доказательств, опровергающих рыночную стоимость автомобиля, определенную ООО «Агентство оценки АвтоВелью» в размере 2 435 000 руб.

В административном иске не приведено доводов, которые бы опровергали оценку ООО «Агентство оценки АвтоВелью», самостоятельная рыночная оценка стоимости автомобиля административным истцом не проведена.

Кроме того, уд учитывает, пояснения судебного пристава-исполнителя Левановой Ю.П., которая пояснила, что в настоящее время проведена новая оценка.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 03 октября 2018 г. соответствуют требованиям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для сомнений в правильности определения рыночной стоимости имущества на основании отчета ООО «Агентство оценки АвтоВелью» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Абрамова Олега Владимировича к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Соловьяновой О.А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года.

Судья И.М.Александренко