Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-205/19 по административному исковому заявлению фио к наименование организации Отделение «Палата по патентным спорам» (Отделение 9 ФИПС) о признании незаконным и отмене решения наименование организации от дата в части отказа удовлетворить поданное заявителем ходатайство от дата о проведении экспертизы заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения, обязании наименование организации провести экспертизу заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к наименование организации Отделение «Палата по патентным спорам» (Отделение 9 ФИПС) о признании незаконным и отмене решения наименование организации от дата в части отказа удовлетворить поданное заявителем ходатайство от дата о проведении экспертизы заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения, обязании наименование организации провести экспертизу заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

В суд поступило ходатайство административного ответчика о передаче данного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 34 АПК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), которые связаны с предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец оспаривает законность решения наименование организации от дата в части отказа удовлетворить поданное заявителем ходатайство от дата о проведении экспертизы заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения.

В соответствии с Уставом ФИПС является подведомственной организацией Роспатента, выполняющей подготовительные работы для осуществления Роспатентом юридически значимых действий, связанных с правовой охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 2.3.1.7 Устава ФИПС в установленном порядке проводит рассмотрение возражений и заявлений, касающихся решений по результатам экспертизы заявок на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и подготовку по ним проектов решений Роспатента.

В соответствии с приказом ФИПС от дата № 191/19 «Об утверждении структуры ФИПС» отделение «Палата по патентным спорам» является подразделением ФИПС.

Из приведенного выше следует, что палата по патентным спорам является структурным подразделением подведомственного Роспатенту федерального государственного учреждения, которое в соответствии со своей уставной деятельностью проводит подготовительные работы для осуществления Роспатентом юридически значимых действий, связанных с правовой охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности. В частности, палата по патентным спорам проводит рассмотрение возражений на решения о признании заявок на изобретения отозванными и подготовку по ним проектов решений Роспатента. Решения по результатам рассмотрения возражений на решения о признании заявок на изобретения отозванными принимаются Роспатентом. Решения Роспатента вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Таким образом, решение по возражению Истца в отношении заявки № 2014140730 на изобретение ФИПС не принимал и, как это следует из приведенного выше, не является лицом, уполномоченным принимать подобные решения.

С учетом изложенного Истец по настоящему делу фактически не согласен с решением Роспатента от дата, принятым по результатам рассмотрения его возражения от дата.

Вместе с тем дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Роспатента, связанных с предоставлением или прекращением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности, подлежат рассмотрению только в Суде по интеллектуальным правам.

Таким образом, категория заявленного спора относится к спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров, которые должны рассматриваться Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 34 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о передаче дела № 2а-205/19 по административному исковому заявлению фио к наименование организации Отделение «Палата по патентным спорам» (Отделение 9 ФИПС) о признании незаконным и отмене решения наименование организации от дата в части отказа удовлетворить поданное заявителем ходатайство от дата о проведении экспертизы заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения, обязании наименование организации провести экспертизу заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения, в Суд по интеллектуальным правам в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-205/19 по административному исковому заявлению фио к наименование организации Отделение «Палата по патентным спорам» (Отделение 9 ФИПС) о признании незаконным и отмене решения наименование организации от дата в части отказа удовлетворить поданное заявителем ходатайство от дата о проведении экспертизы заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения, обязании наименование организации провести экспертизу заявки на изобретение № 2014140730/15 (066013) по существу в объеме двенадцати независимых пунктов формулы и изобретения, передать в Суд по интеллектуальным правам в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио