Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-222/19 по административному иску фио к ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, ФКУЗ МЧС 76 ФСИН России о признании бездействий по оказанию медицинской помощи незаконными, признании решений о применении дисциплинарных взыскании незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес о признании бездействий по оказанию медицинской помощи незаконными, признании решений о применении дисциплинарных взыскании незаконными, мотивируя свои требования тем, что дата административный истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес. При поступлении в ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес у административного истца имелось заболевания ВИЧ (стадия 3), хронический вирусный гепатит «С». По состоянию на дата состояние здоровья административного истца ухудшилось, был диагностирован ВИЧ (стадия 4А). дата состояние административного истца ухудшилось, ВИЧ перешел в стадию 4Б. Административному истцу не предоставлялась антиретровирусная терапия в течение октября и дата, терапевт МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ № 76 при ФКУ ИК- 12 УФСИН России по адрес отказал административному истцу в госпитализации в стационар при том, что у административного истца была высокая температура и состояние здоровья значительно ухудшилось. дата административный истец обратился с исковым заявлением в Рыбинский городской суд адрес о признании незаконным неоказания административному истцу адекватной медицинской помощи и о проведении административному истцу медицинского освидетельствования независимой от ФСИН России медицинской комиссией. Исковое заявление было зарегистрировано судом дата, а дата административному истцу были выданы медикаменты. Исходя из содержания выписки из медицинской карты административного истца, представленной администрацией в Рыбинский городской суд адрес, дата терапевт поставил административному истцу диагноз «ВИЧ-инфекция 4А, стадия ремиссии на фоне АРВТ», а врач-инфекционист в тот же день поставил диагноз «ВИЧ-инфекция в стадии вторичных заболеваний, 4Б в фазе неполной ремиссии на фоне начала АРВТ после перерыва. Рецидив. Кандидоз». При этом административный истец отмечает, что в компетенцию врача-терапевта не входит постановка диагноза, относящегося к компетенции врача-инфекциониста. Исходя из содержания справки, представленной администрацией в Рыбинский городской суд адрес, дата административному истцу в период с время по время было произведено пятикратное флюорографическое обследование исключительно с целью диагностики остеохондроза шейного отдела позвоночника. Принимая во внимание имеющееся у административного истца заболевание ВИЧ (стадия 4Б), пятикратное в течение одного дня воздействие на административного истца ионизирующего излучения, очевидно, в ещё большей степени ослабило иммунитет административного истца. дата административного истца посетила адвокат фио, которая опросила административного истца. Непосредственно после посещения адвоката фио административный истец подвергся дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на 15 суток. Первоначально в устной форме административному истцу представителем администрации было заявлено, что взыскание налагается в связи с тем, что административный истец якобы недостаточно аккуратно заправил кровать. При назначении наказания, вопреки требованиям статьи 117 УИК РФ, не были учтены тяжесть и характер вмененного в вину административному истцу предполагаемого дисциплинарного проступка, а также состояние здоровья административного истца и тяжесть имеющегося у административного истца заболевания. Для отбывания наказания административный истец был помещен в сырую камеру штрафного изолятора с бетонным полом. дата административного истца вновь посетила адвокат фио для опроса административного истца под протокол. В ходе опроса административный истец указал на то обстоятельство, что руководитель медицинской службы административного ответчика в устной форме сообщил административному истцу, что административный истец был фактически водворён в штрафной изолятор в связи с обращением административного истца в суд и посещением адвоката. По истечении 15 суток нахождения в штрафном изоляторе административный истец дата был переведён в барак к другим осуждённым, однако уже на следующий день, дата административный истец был на 10 суток вновь водворён в ШИЗО - на этот раз за то, что у него на тумбочке был найден кусок хлеба. При этом в дневное время административному истцу, несмотря на имеющиеся у административного ответчика тяжёлые заболевания, было запрещено садиться на кровать, что повлекло увеличение нагрузки на ноги, что для административного истца было равносильно пытке. дата адвокат посетила административного истца в ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес и отметила резко ухудшившееся состояние административного истца. Так, на теле, руках и ногах административного истца появились многочисленные кровоточащие язвы, на некоторые из которых был нанесён заживляющий состав. С дата почти до дня освобождения административный истец почти непрерывно находился в штрафном изоляторе, последний раз административный истец был водворен в штрафной изолятор дата на срок 15 суток в связи с тем, что якобы назвал на «ты» одного из сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес. дата, то есть накануне посещения адвоката, у административного истца вследствие постоянного вынужденного пребывания на ногах открылось сильное кровотечение на левой ноге, при этом присутствовали сотрудники ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес, которые снимали происходящее на видеорегистратор. Административный истце отмечает, что не предоставление административному истцу адекватной медицинской помощи, а также постоянное с дата содержание административного истца в сыром помещении с бетонным полом штрафного изолятора с вынужденным пребыванием административного истца в дневное время в положении стоя крайне негативным образом повлияли на состояние здоровья административного истца. Административный истец считают решения, действия (бездействие) административного ответчика, выразившиеся в не предоставлении административному истцу адекватной медицинской помощи, незаконным, не соответствующим статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении административному истцу адекватной медицинской помощи, незаконным, не соответствующим статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; признать решения административного ответчика о применении в отношении административного истца дисциплинарных взысканий незаконными, не соответствующим статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; вынести частное определение в адрес начальника УФСИН России по адрес, обратив внимание на не предоставление административному истцу адекватной медицинской помощи в период пребывания административного истца в ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на административный иск, в котором просил в удовлетворении требований административного истца отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного соответчика ФКУЗ МЧС 76 ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении административного иска отказать.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной во взаимосвязанных положениях пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» жалобы на действия (бездействие), связанные с необеспечением осуждённых надлежащей медицинской помощью, рассматриваются по правилам административного судопроизводства.

Согласно статье 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со статьей 56 УК РФ заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Согласно части 1 Указа Президента РФ от дата №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»: Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес фио прибыл дата из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по адрес.

При поступлении в учреждение фио лично ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правилами и обязанностями, установленными законодательством, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, распорядком дня в исправительном учреждении, обязанностями дежурного по камере, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, о применении в исправительном учреждении технических средств надзора и контроля (изоляции), предупрежден об ответственности за нарушение режима содержания отбывания лишения свободы.

Как следует из Устава, ФКУ ИК-12 У ФСИН России по адрес является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. Учреждение является юридическим лицом. Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении.

Частью 1 статьи 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дата №295, осужденные обязаны выполнять требования законов РФ и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (п.16).

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях ИЗ и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

дата дежурным нарядом ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес в составе дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес майора внутренней службы фио, заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес капитана внутренней службы фио, инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес капитана внутренней службы фио, заместителя начальника колонии ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес подполковника внутренней службы фио, в отношении осужденного фио составлен акт №2284 от дата о нарушении установленного порядка отбывания наказания, согласно которому осужденный фио «хранил продукты питания в неотведенном для этого месте, а именно в прикроватной тумбочке, чем нарушил требования пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от дата №295.

По поводу допущенного нарушения осужденный фио от дачи объяснений отказался, о чем вышеуказанными сотрудниками дата составлен акт об отказе от дачи письменных и устных объяснений.

дата на основании представленных дисциплинарной комиссией учреждения документов, пояснений, в том числе - осужденного фио, начальником учреждения вынесено постановление о водворении осужденного фио в штрафной изолятор на десять суток.

Указанное постановление объявлено осужденному фио дата дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес майором внутренней службы фио под роспись.

Согласно указанному постановлению осужденный фио принят в штрафной изолятор в время дата, освобожден в время дата.

дата дежурным нарядом ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес в составе оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес лейтенанта внутренней службы фиоо., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес прапорщика внутренней службы фио, дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес майора внутренней службы фио, в отношении осужденного фио составлен акт №2318 от дата о нарушении установленного порядка отбывания наказания, согласно которому осужденный фио дата в время обращался на «ты» в адрес представителей администрации исправительного учреждения при осмотре камеры ШИЗО №7», чем нарушил требования пункта 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от дата №295.

По поводу допущенного нарушения осужденный фио от дачи объяснений отказался, о чем вышеуказанными сотрудниками дата составлен акт об отказе от дачи письменных и устных объяснений.

дата на основании представленных дисциплинарной комиссией учреждения документов, пояснений, в том числе осужденного фио, начальником учреждения вынесено постановление о водворении осужденного фио в штрафной изолятор на пятнадцать суток.

Указанное постановление объявлено осужденному фио дата дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес майором внутренней службы фио под роспись.

Согласно указанному постановлению осужденный фио принят в штрафной изолятор в время дата, освобожден в время дата.

При указанных обстоятельствах, суд не находит в действиях сотрудников ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес незаконности, поскольку водворения в штрафной изолятор являлись причины нарушения фио установленного порядка отбывания наказания.

При этом суд считает голословными доводы административного истца о том, что он был водворен в штрафной изолятор дата в связи с обращением административного истца в суд и посещением адвоката, учитывая, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении фио в указанный период в штрафном изоляторе, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Также материалами дела установлено, что на адрес ИК-12 УФСИН России по адрес находится филиал «Медицинской части №4» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, сотрудники которого надлежащим образом оказывают медицинскую помощь осужденным, отбывающим наказание в учреждении. Медицинская документация на фио находится у врачей филиала «Медицинской части №4» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России.

Согласно медицинским документам на имя фио, ВИЧ-инфекция выявлена в дата, ИБ (+) от дата. По прибытии в учреждение фио взят на диспансерный учет с имеющимися у него хроническими заболеваниями: ВИЧ- инфекция, хронический вирусный гепатит С, опийная наркомания, варикозное расширение вен нижних конечностей, хронический бронхит.

За время содержания в учреждении фиоН регулярно осматривался врачами- специалистами (психиатр, инфекционист, сосудистый хирург, невролог, хирург), неоднократно находился на стационарном лечении в филиале «Медицинская часть № 4», хирургическом и терапевтическом отделениях филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, где он осматривался медицинскими работниками, назначались дополнительные методы обследования (лабораторные и инструментальные), назначалось лечение. То есть фио был обеспечен медицинской помощью в полном объеме согласно показаниям. Необходимо отметить, что за время отбывания наказания нижних конечностей, в дата выполнена операция флебэктомия по Бэбкоку-Нарату-Клаппу. Также по заявлению был освидетельствован специальной медицинской комиссией.

Стадия ВИЧ-инфекции устанавливалась и менялась только врачом-инфекционистом с учетом клинических проявлений заболевания. Течение ВИЧ-инфекции индивидуально для каждого человека, инфицированного ВИЧ. Переход заболевания из одной стадии в другую обусловлен многочисленными факторами, в том числе и индивидуальными особенностями организма, состоянием иммунной системы и т.д.

В рамках диспансерного наблюдения по ВИЧ-инфекции фио регулярно осматривался врачом-инфекционистом, назначались анализы крови на иммунный статус и вирусную нагрузку, также фио в феврале 2017 начал прием высокоактивной антиретровирусной терапии (далее АРВТ).

В июле 2018 фио прервал прием АРВТ самостоятельно.

В октябре 2018 фио в очередной раз консультирован врачом-инфекциониетом, после проведенной беседы пациент согласился принимать АРВТ в новой, более благоприятной в плане минимизации побочных эффектов схеме. Назначенный впервые препарат в составе новой схемы АРВТ поступил, в филиал «Медицинская часть № 4» в декабре, после чего фио возобновил прием АРВТ.

фио было разъяснено, что препарат этравирин (интеленс) хранится на складе аптеки филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России. Также доведено о том, что будет сделана заявка, затем препарат поступил в филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ- 76 ФСИН России.

дата препарат этравирин (интеленс) поступил в филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, в связи с чем фио был вызван для получения АРВТ.

дата фио явился в медицинскую часть и начал прием АРВТ, Учитывая, что пациент не принимал АРВТ в течение 4 месяцев по собственной инициативе, а также состояние иммунной системы, увеличения срока перерыва АРВТ на 2 месяца (октябрь, ноябрь) не привело к появлению тяжких последствий для организма: состояние иммунитета осталось на прежнем уровне, новых оппортунистических (вторичных) инфекций и злокачественных новообразований не возникло. К тому же возобновление АРВТ планировалось в наиболее благоприятной для пациента схеме.

дата фио был осмотрен врачом-терапевтом и в заключении фигурирует диагноз: «ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А». В этот же день, но позже пациент был осмотрен врачом-инфекциониетом и выставлен диагноз: «ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4Б в фазе неполной ремиссии на фоне возобновления АРВТ. Рецидивирующая вирусно-грибково-бактериальная инфекция в анамнезе».

дата фио выполнено флюорографическое обследование шейного отдела позвоночника в 2 проекциях плюс 3 снимка с проведением функциональных проб с целью диагностики остеохондроза шейного отдела позвоночника, сколиоза, а также исключения травматических повреждений.

Согласно Стандартам первичной медико-санитарной помощи при болезни; вызванной вирусом иммунодефицита человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 15Пн, фио лимфатических узлов, эхокардиография, МРТ позвоночника, электроэнцефалография, КТ органов грудной полости, рентгенография легких, КТ органов малого таза и многие другие исследования и консультации врачей-специалистов назначаются врачом-инфекциониетом при наличии определенных показаний, которых у фио выявлено не было.

Согласно Приказам Министерства здравоохранения РФ от дата №№ 796н, 797н, 798н, 799н, 800н, 801н, 802н «Об утверждении стандартов первичной медико-санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека» перечисленных выше методов инструментального обследования (кроме рентгенографии органов грудной клетки) нет. Рентгенография органов грудной клетки выполняется также при наличии показаний.

фио и почек согласно стандартам должно проводится 1 раз в год, выполнялось - дважды в дата (дата и дата), в дата дата и дата.

ЭКГ должно проводиться 1 раз в год, проводилось: 30.01,2017 и дата, дата и дата,дата.

Флюорография легких должно проводиться 2 раза в год, проводилось: дата, дата, дата, дата, дата, в 2019 - дата фио отказался от проведения ФЛГ органов грудной клетки.

Общий анализ крови проводился дата, дата, дата,дата, дата, дата,дата, дата, дата,дата.

Общий анализ мочи проводился 3 и более раз в год.

Согласно стандартам оказания первичной медико-санитарной помощи ВИЧ- инфицированным лицам, упомянутым выше, исследование крови на иммунный статус и вирусную нагрузку должно проводиться 3 раза в год.

Исследование крови на иммунный статус и вирусную нагрузку проводилось в 2016 однократно, в 2017, дата трехкратно, в 2019 - 1 раз. Также в амбулаторной карте имеются сведения о неявке фио для сдачи крови на иммунный статус и вирусную нагрузку в январе и марте 2019.

Кроме того фио за время содержания в ФКУ ИК-12 выполнено множество дополнительных лабораторных, инструментальных методов обследования (анализ крови на оппортунистические инфекции, ФГДС, фио брахеоцефалъных сосудов и транскраниальное дуплексное сканирование, дуплексное сканирование артерий нижних конечностей и т.д.), проведены консультации узких специалистов (окулист, сосудистый хирург, инфекционист, фтизиатр, психиатр, невролог, дерматолог).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что фио оказывалась качественная медицинская помощь в соответствии в установленными законодательством стандартами, с учетом наличия у фио болезней.

В связи с наличием у фио диагноза ВИЧ-инфекция, перед водворением в штрафной изолятор, медицинским работником проводились осмотры осужденного с целью оценки состояния здоровья на момент помещения в штрафной изолятор.

При этом суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие диагноза ВИЧ-инфекция не является препятствием для водворения осужденного, допустившего нарушение правил внутреннего распорядка, в помещения штрафного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, ФКУЗ МЧС 76 ФСИН России о признании бездействий по оказанию медицинской помощи незаконными, признании решений о применении дисциплинарных взыскании незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио