Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

законного представителя потерпевшей Ковш Е.Д. - Ковша Д.Н.,

подсудимого Тайибова М.Н.,

его защитника в лице адвоката Агаева З.Ю.о., представившего удостоверение № 91 и ордер № 403 от 11 июня 2019 года,

подсудимого Тагиева Р.,

его защитника в лице адвоката Мордвинова А.А., представившего удостоверение № 3043 и ордер № 51 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-259/19 в отношении:

Тайибова Мурада Насировича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, являющегося студентом 1 курса МЭГУ, зарегистрированного по адресу: Р.Дагестан, с. Орта-Стал, ул.Горная, д.7, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Хабаровская, д.18, корп.2, кв.569, не судимого,

Тагиева Роиала, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, являющегося студентом 2 курса колледжа КЭСИ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Кубинка, д.18, корп.4, кв.59, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул.Кременчугская, д.5, корп.1, кв.143, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тайибов Мурад Насирович, Тагиев Роиал, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тайибов М.Н., паспортные данные, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 18 часов 50 минут 24.03.2019, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему Тагиевым Р., паспортные данные, согласно которому, они должны были познакомиться в торгово-развлекательном центре «Европейский», расположенном по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, с девушкой, где Тагиев Р. под предлогом отсутствия денежных средств на счете на принадлежащем ему мобильного телефона должен попросить последнюю передать ему свой мобильный телефон с целью звонка, а Тайибов М.Н., согласно преступному плану, должен был обеспечить безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии как девушка передаст телефон, они должны были открыто похитить его и скрыться с места преступления. Тайибов М.Н., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Тагиевым Р. находясь на 4 этаже торгово-развлекательного центра «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 24.03.2019 познакомились с несовершеннолетней Ковш Е.Д., паспортные данные. После этого, 24.03.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь возле выхода № 4 из торгово-развлекательного центра «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, Тагиев Р., под предлогом отсутствия денежных средств на счете его мобильного телефона, попросил у Ковш Е.Д. передать ему мобильный телефон с целью совершения звонка. В это время Тайибов М.Н., в целях пресечения возможного сопротивления Ковш Е.Д., наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности совершаемого ими преступления, находился в непосредственной близости от Тагиева Р. После того, как Ковш Е.Д. передала свой мобильный телефон марки Эппл Айфон СЕ (Apple iPhone SE), стоимостью 39 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, Тагиеву Р., последний совершил звонок, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Ковш Е.Д., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Ковш Е.Д., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Тагиевым Р., несмотря на неоднократные требования Ковш Е.Д. остановиться и вернуть принадлежащее ей имущество, открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки Эппл Айфон СЕ (Apple iPhone SE), стоимостью 39 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, однако были задержаны сотрудниками службы безопасности торгово-развлекательного центра «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, где у Тайибова М.Н. был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы похищенный у потерпевшей Ковш Е.Д. мобильный телефон марки Эппл Айфон СЕ (Apple iPhone SE).

В судебном заседании Тайибов М.Н., Тагиев Р., каждый, с предъявленным им обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам подсудимых Тайибова М.Н., Тагиева Р., каждого, заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тайибов М.Н., Тагиев Р., каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Тайибовым М.Н., Тагиевым Р., каждым, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники Агаев З.Ю.о., Мордвинов А.А., законный представитель потерпевшего Ковш Д.Н., государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель Ковш Д.Н. пояснил, что подсудимыми полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, принесены извинения, претензий к подсудимым ни он, ни потерпевшая не имеют.

Потерпевшая Ковш Е.Д. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Тайибову М.Н., Тагиеву Р., каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тайибова М.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тагиева Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Тайибову М.Н., Тагиеву Р., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых:

Тайибов М.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, жительства, учебы, со стороны соседей характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшему в результате преступления;

Тагиев Р. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, жительства, учебы, по предыдущему месту учебы, со стороны соседей характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать, страдающую заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тайибову М.Н., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, учебы, со стороны соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тайибову М.Н. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тагиеву Р., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства, учебы, по предыдущему месту учебы, со стороны соседей, наличие заболеваний, наличие матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагиеву Р. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тайибова М.Н., Тагиев Р., каждого, принимая во внимание их молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым: Тайибову М.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы; Тагиеву Р. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.96 УК РФ, каждому.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Тайибову М.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Тайибову М.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайибова Мурада Насировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тайибову М.Н. исчислять с 29 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания Тайибовым М.Н. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 24 марта 2019 года по 28 июля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тайибова Мурада Насировича с 24 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Тагиева Роиала виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тагиеву Р. исчислять с 29 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания Тагиевым Р. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 24 марта 2019 года по 28 июля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тагиева Роиала с 24 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Тайибову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Тагиеву Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки Эппл Айфон СЕ (Apple iPhone SE), IMEI: 359225070107339, бело-розового цвета; картонную коробку белого цвета от мобильного телефона марки Эппл Айфон СЕ (Apple iPhone SE), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Ковш Е.Д.;

- два чека на сумму 39990 рублей, подтверждающие покупку мобильного телефона марки Эппл Айфон СЕ (Apple iPhone SE), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина