Приговор

Дело № 1-258/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (фио) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата у неустановленного следствием лица приобрел сверток из полимерного материала в котором находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании № 1354 от дата и заключению эксперта № 1679 от дата содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 504,5 г, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер (список I Перечня раздел «Наркотические средства»), и указанное выше наркотическое средство в нарушении требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно и незаконно хранил при себе примерно до время дата, приготовив его к дальнейшему сбыту, однако довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, по адресу адрес, д.3, в последующем вышеуказанное наркотическое средство было у него (фио) обнаружено и изъято в ходе досмотра автомашины «Вольво ХС 90», регистрационный знак ТС в период времени с время по время дата по адресу адрес, д.3,

Подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что он употребляет наркотики, героин, примерно 1,5 грамма в неделю. Через интернет он заказал себе наркотик, 5 грамм, для личного употребления, оплатил его, дата пошел его искать в указанном ему месте, но не нашел, обратил внимание, что недалеко кто-то ходит, увидел, что этот человек что-то бросил на землю. Он подождал, пока человек уйдет, подошел и подобрал пакет, распаковав пакет, он понял, что это героин, употребил его, остальное забрал себе. На следующий день он собрался ехать домой в Саратов, чтобы никого не подставлять на работе, решил наркотик забрать с собой. Ехать домой он собрался с попутчиками на машине. В машину он сел у дома 5/3 по адрес в адрес, где он работает, около дома 3 по адрес попутчик решил выгулять перед дорогой свою собаку, машина остановилась, он вышел. В это время его задержали сотрудники полиции. Полагает, что он совершил хранение наркотиков, цели сбыта у него не было, собирался употребить наркотик сам.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что ему, как оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по адрес, было известно, что гражданин по имени фио, занимается сбытом наркотических средств, в адрес, адрес. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». дата, он совместно с фио, он проследовал по адресу: адрес, для ведения наблюдения. Примерно в время, по адресу: адрес ими был замечен молодой человек, подпадавший под описание «Антона». Им оказался фио, который вышел из подъезда, сел в автомобиль марки Вольво, в качестве пассажира, автомобиль начал движение, в районе дома №3 по адрес в адрес автомобиль остановился, и все находящиеся в автомобиле вышли на улицу, выгулять собаку хозяина автомобиля. Примерно в время дата фио был задержан. На вопрос фио, имеет он при себе запрещенные вещи и предметы, последний заявил, что не имеет, подтвердил, что в автомобиле «Вольво XC90» находятся его личные вещи - пакет белого цвета с обувью. Далее с целью проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, в их присутствии был досмотрен фио, у которого при себе ничего обнаружено не было, в дальнейшем, при досмотре автомобиля «Вольво XC90», в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась одна пара обуви, в одном ботинке (кроссовке) находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного полимерного свертка с веществом, фио пояснил, что не знает что это такое. Полимерный сверток с веществом был упакован в пакет черного цвета, перевязанный нитью с пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения наблюдения за мужчиной по имени «Антон», задержании фио и обстоятельствах обнаружения наркотического средства.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что дата он со своим другом фио, находился в районе дома 3 по адрес в адрес, к ним подошли сотрудники полиции, и попросили быть понятыми, они согласились, проследовали за сотрудниками полиции. При них был проведен осмотр автомобиля Вольво, в которому был обнаружен пакет, внутри которого находилась обувь, в одном ботинке (кроссовке) находился сверток, обмотанный скотчем (строительным), в нем было порошкообразное вещество. фио, который был рядом, пояснил, что он не знает что это такое. Сверток был изъят, упакован и опечатан, был составлен протокол, в котором было все отражено верно и он расписался. Также был проведен личный досмотр фио, ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он (Кошкарем) ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра был обнаружен телефон и ключ от автомобиля, больше ничего обнаружен не было. Сотрудники полиции также составили протокол, он расписался в нем.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Гречихина об обстоятельствах проведения досмотра автомобиля, обнаружения свертка с наркотическим средством, досмотра фио

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что в его пользовании имеет автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. дата он выложил объявление о поиске попутчиков, что бы поехать в адрес дата, заявку выложил через мобильное приложение, которое называется «Блаблакар», стоимость поездки составляла сумма. Через некоторое время он нашел первого попутчика - девушку по имени Ольга, а дата на его заявку откликнулся молодой человек по имени фио, который в последствии оказался фио. дата ему на мобильный телефон позвонил фио, и продиктовал адрес где его надо было забрать, а именно: адрес, забрали фио примерно время, немного отъехали от дома фио, он решил вывести на прогулку свою собаку, и остановился у адрес по адрес. Все пассажиры вышли после чего к ним подошли ранее неизвестные сотрудники полиции, задали вопрос фио, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний заявил, что не имеет. После чего фио, был задан вопрос, находятся ли в автомобиле марка автомобиля его личные вещи, на что тот ответил, что в автомобиле находится его пакет белого цвета с обувью. Далее были приглашены двое понятых, при досмотре его автомобиля марки марка автомобиля, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась одна пара обуви, в одном ботинке (кроссовке) находился сверток с порошкообразным веществом. фио пояснил, что не знает что это такое. Сверток с веществом был упакован в пустой полимерный пакет черного цвета, перевязанный нитью с пояснительной запиской, где все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, возле автомобиля, был проведен личный досмотр фио, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что последний ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра фио обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Nokia» (Нокия), и ключ от автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля). По факту изъятия досматриваемый фио пояснил, что телефон принадлежит ему, ключ от автомобиля также принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. фио, он не знает, видел его в первый раз, лично с ним не знаком, о том, что он везет, что то запрещенное он так же не знал. (л.д.77-79)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. (л.д. 5)

- рапортом о том, что в результате проведения «наблюдения» дата примерно в время Был задержан фио, находившийся в автомобиле Вольво ХС90 г.н. А765ХС164, в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят полимерный сверток с неустановленым веществом внутри (л.д. 6)

- рапортом о том, что поступила оперативная информация о отношении неустановленного лица по имени фио, который занимается незаконным хранением с целью дальнейшего сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере по адресу: адрес. д. 3, а также перевозкой наркотических средств в регионы, для этой цели использует сервис «Блаблакар», в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (л.д. 7)

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - от дата, согласно которому сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес осуществлялось ОРМ «наблюдение», в результате которого был замечен человек, подпадающий под описание «Антона», который был в дальнейшем установлен как фио (л.д. 8)

-протоколом обследования транспортного средства от дата в ходе которого в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в период времени с время по время дата по адресу: адрес было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое находилось в бумажной коробке с мужской обувью (л.д. 10-12)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого обнаружен телефон «Нокиа», ключ от автомобиля марка автомобиля (л.д. 13)

- справкой об исследовании от дата, в результате которого установлено, что в пакете из полимерного материала имеется сверток внутри которого находится вещество массой 504,5 г изъятое в ходе осмотра транспортного средства «Вольво ХС 90», содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин. (л.д. 15)

- актом медицинского освидетельствования от дата согласно которому, у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов, морфина, кодеина. (л.д. 17-18)

-заключением химической судебной экспертизы, о том, что вещество массой 504,4 г изъятое дата из автомобиля марки «Вольво ХС 90», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». (л.д. 91-93)

- постановлением о признании вещественным доказательством - вещества массой 504,5 г которое содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин (л.д. 95-96)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами, в связи с чем суд им доверяет.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку подсудимый заявил, что за неделю он употребляет 1,5 гр наркотика, в то же время у него обнаружено более 500 грамм наркотического средства. Суд принимает во внимание, что при допросе свидетелей фио, фио, из рапорта о необходимости проведения ОРМ «наблюдение», было установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о том, что «Антон» занимается сбытом наркотиков, как в Москве, так и в регионах, сотрудники полиции располагали описанием «Антона», в результате оперативно-розыскного мероприятия была установлена личность «Антона» как фио, то есть информация, имевшаяся у сотрудников полиции нашла свое подтверждение, сам фио в таком количестве наркотического средства не нуждался, что в совокупности убеждает суд в доказанности умысла фио именно на сбыт наркотического средства, вопреки доводам защиты о том, что фио при себе хранил его для личного употребления.

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает зависимостью от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и реабилитации, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – материально помогал матери-пенсионеру, со слов – работал до задержания, со слов – имеет хронические заболевания. Суд принимает во внимание показания свидетеля фио, о том, что после задержания фио сотрудничал с сотрудниками полиции по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, что, в совокупности, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако суд не считает, что данное обстоятельство относится к п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку суд не располагает подтверждением того, что фио активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ. Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - (моноацетилморфин) массой 504,3 гр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий