Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 августа 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой А.Е.,

потерпевшей Олениной Е.А.,

обвиняемого Завиртяева А.В.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 772 от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262/19 в отношении:

Завиртяева Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, сл. Покрово-Инвалидная, ул.Гришина, д.107, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

- 06 декабря 2016 года приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области неотбытое наказание по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06 декабря 2016 года в виде 152 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 09 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 25 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде 204 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 24 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завиртяев Александр Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Завиртяев А.В. 28 марта 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире 139, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Кастанаевская, д. 11, в результате внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), во исполнении своего преступного умысла, взял ключи от автомобиля марки КИО РИО, государственный регистрационный знак Т 729 КУ 799, принадлежащего Олениной Е.А., вышел на улицу, проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около дома № 16 по ул.Кастанаевская г. Москвы, и, в продолжение своего преступного умысла, открыл ключом дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля марки КИО РИО, государственный регистрационный знак Т 729 КУ 799, в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся.

Подсудимый Завиртяев А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Завиртяева А.В., заявленному на стадии предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Завиртяев А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Завиртяевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Алексеева А.Е., защитник Браславская Е.А., потерпевшая Оленина Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Завиртяеву А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Завиртяева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания Завиртяеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, судим, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет отца, страдающего заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завиртяеву А.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие отца, страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завиртяеву А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, связанного с неправомерным завладением транспортным средством, данные о личности Завиртяева А.В., который ранее судим за совершение двух неумышленных преступлений небольшой тяжести, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должным образом не исполнял, в связи с чем был направлен для отбывания оставшейся части основного наказания в колонию-поселение, между тем должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Завиртяеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Завиртяеву А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в колонии-поселении за совершения преступлений небольшой тяжести, на путь исправления не встал, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что вид исправительного учреждения Завиртяеву А.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Завиртяева А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Завиртяеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завиртяева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Завиртяеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Завиртяева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Завиртяеву А.В. исчислять с 07 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Завиртяева Александра Владимировича с 07 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина