Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимой Плющевской Н.А.,

защитника в лице адвоката Караева К.Т.-о., представившего удостоверение № **** и ордер № 97 от 26.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260/19 в отношении

Плющевской ***, родившейся **** года в г. Москве, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Прогресс» администратором, зарегистрированной по адресу: *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плющевская Н.А. совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Плющевская Н.А. имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и основных частей, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9.1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, не имея полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, по месту жительства, в установленном законом порядке лицензии на хранение конкретного вида оружия, в неустановленное дознанием время но не позднее 00 часов 03 минуты 17 июля 2018 года, в квартире ****, осознавая свой преступный умысел хранила обрез № 24707 и 8 патронов, который согласно заключению эксперта № 2236 от 07.08.2018 года обрез № 24707 изготовлен самодельным способом путем укорачивания стволов и ложа до остаточной длинны (соответственно) 332 мм и 171 мм (общая длина обреза 530 мм) стандартного иностранного производства двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «Нимрод Тиме Шлегельмильх» («Nimrod Thieme-Schlegelmilch») кал. 12. В результате привнесенных изменений ружье полностью утратило свойства охотничьего оружия и в представленном виде по криминалистической классификации относится к ручному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному по типу старинных гладкоствольных пистолетов. Обрез пригоден к стрельбе. И патроны, в количестве 8 штук, согласно указанного заключения эксперта, являются охотничьими патронами кал. 12 и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия кал. 12, из них: 6 патронов изготовлены заводским способом, 2 патрона изготовлены самодельным способом с использованием стандартных гильз кал. 12 (переснаряжение патронов). Патроны пригодны к стрельбе, которые незаконно хранила до 00 часов 10 минут 17 июля 2018 года и последующего изъятия сотрудниками полиции указанного обреза № 24707 и 8 патронов.

В судебном заседании подсудимая Плющевская Н.А. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Плющевской Н.А. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Плющевская Н.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Плющевской Н.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Плющевской Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Плющевской Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания Плющевской Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Плющевская Н.А. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плющевской Н.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие неработающего дочери, которой подсудимая оказывает помощь, наличие заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плющевской Н.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Плющевской Н.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плющевскую ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Плющевской Н.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать Плющевскую Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Плющевской Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: обрез № 24707 ««Нимрод Тиме Шлегельмильх»» («Nimrod Thieme-Schlegelmilch») и 8 гильз, упакованные в пакет из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, с пояснительной надписью и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва ул. Лобачевского дом 116 – направить в орган внутренних дел для принятия решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова