Приговор

Дело № 1-267\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 11 июля 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Гасайниева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Левиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАСАЙНИЕВА АБДУЛМЕДЖИДА АСАБАЛИЕВИЧА, 18 июля 1992 года рождения, уроженца г. Махачкала, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего в ООО «ЭнергоНефтеГазПроект» разнорабочим, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Акушинского, д. 28, корп. «г», кв. 18, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Довженко, д. 6, кв. 815, ранее судимого 06 июня 2017 года Пресненским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 октября 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасайниев А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Гасайниев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от 31 января 2017 года мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, вступившего в законную силу 07 марта 2017 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно начал движение на автомобиле марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак К 091 ЕХ 799, и следуя по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 37, 26 марта 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, был остановлен сотрудником ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что Гасайниев А.А. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Гасайниева А.А. пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что Гасайниев А.А., согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПН 0023048 от 26.03.2019 г., в 02 часа 35 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Гасайниева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении 77 ПП 1473692 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Гасайниев А.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гасайниеву А.А. по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гасайниева А.А. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Гасайниев А.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что Гасайниев А.А. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Гасайниева А.А. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Гасайниева А.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Гасайниеву А.А. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАСАЙНИЕВА АБДУЛМЕДЖИДА АСАБАЛИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения Гасайниеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасайниеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Гасайниеву А.А. срок отбытия наказания с 11 июля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ