Приговор

Дело № 01-0268/2019 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва 25 июня 2019 года

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Юсупова Ф.М.,

защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 709 от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/19 в отношении

Юсупова *****, родившегося ***** года в г. Кызыл-Кия, Баткенской обл., Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый Юсупов Ф.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Юсупов Ф.М. в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознаниях обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,91 г., которое согласно справке об исследовании №1251 от 05.04.2019 года и заключению эксперта № 1288 от 12.04.2019 г., содержит в составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером, и, в нарушении требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство до 03 часов 50 минут 05 апреля 2019 года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 30/32, и последующего изъятия в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 00 минут 05 апреля 2019 года с водительского сидения автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак *****, по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что он (Юсупов Ф.М.) переложил находящееся при нем данное наркотическое средство на водительское сидение.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Ф.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Юсупова Ф.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Ф.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Юсуповым Ф.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Юсупову Ф.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Юсупова Ф.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Юсупову Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Юсупов Ф.М. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупову Ф.М., суд на ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительных характеристик, его раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжелым заболеваниями, наличие заболевания у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупову Ф.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Юсупову Ф.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 23.04.2019 года № 657, согласно выводам которой Юсупов Ф.М. не обнаруживает клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Юсупова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Юсупову Ф.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Юсупова Ф.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юсупову Ф.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

вещество массой 0,91 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

две купюры номиналом 1000 и 500 рублей со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в микро-количестве, сданное в камеру хранения ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, для последующей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве – вернуть по принадлежности Юсупову Ф.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

 

Председательствующий В.Г. Бочарова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск