Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. по доверенности Степкина М.С., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ИФНС России №30 по г.Москве Ильяшевич О.В. от 28 января 2019 года №3077 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. по ч.6.3 ст.15.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитов А.Н. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника ИФНС России №30 по г.Москве Ильяшевич О.В. от 28 января 2019 года №3077 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. по ч.6.3 ст.15.25 КРФоАП, и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица. В обоснование пропуска срока обжалования заявитель указывает на своевременную подачу жалобы на данное постановление в суд, которая определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы была возвращена, ввиду обжалования одновременно двух постановлений должностного лица. Копию данного постановления заявитель не получил, об его существовании узнал только 31 мая 2019 года после размещения соответствующей информации на сайте суда.

Представитель Степкин М.С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя Степкина М.С., исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 28 января 2019 года была получена генеральным директором Общества 11 февраля 2019 года.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2019 года жалоба генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н., поданная 13 февраля 2019 года на вышеуказанное постановление, была возвращена, заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор №12105932381656.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №12105932381656 с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», находящейся в открытом доступе, почтовое отправление с указанным идентификатором поступило в почтовое отделение получателя 27 марта 2019 года, 01 апреля 2019 года - прибыло в место вручения, 01 апреля 2019 года - состоялась неудачная попытка вручения, 09 апреля 2019 года - отправлено обратно отправителю, 12 апреля 2019 года – прибыло в место вручения, 15 апреля 2019 года – получено отправителем.

Повторная жалоба генеральным директором ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитовым А.Н. подана в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 31 мая 2019 года.

Доводы заявителя и его представителя о том, что копию определения суда заявитель не получал, опровергаются исследованными судом материалами, согласно которым копия определения суда о возвращении жалобы была направлена в адрес заявителя, который самостоятельно несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции. Сведений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих получению копии определения суда от 22 февраля 2019 года, суду не представлено.

Таким образом, заявителем суду не представлено объективных причин невозможности обжалования постановления должностного лица в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ИФНС России №30 по г.Москве Ильяшевич О.В. от 28 января 2019 года №3077 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. по ч.6.3 ст.15.25 КРФоАП, отказать.

Жалобу генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. на постановление заместителя начальника ИФНС России №30 по г.Москве Ильяшевич О.В. от 28 января 2019 года №3077 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитова А.Н. по ч.6.3 ст.15.25 КРФоАП, возвратить генеральному директору ООО «Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» Надмитову А.Н.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина