Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству
Дело № 3/12-0093/2019 | Дорогомиловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2019 года город Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем адвокатом Боровиком В.В. в интересах Вахаповой Э.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы при рассмотрении заявления Вахаповой Э.А. о преступлении от 16 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адвокат Боровик В.В., действуя в интересах Вахаповой Э.А., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным бездействие органа дознания ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы при рассмотрении заявления Вахаповой Э.А. о преступлении от 16 февраля 2018 года.
Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ч.2 ст.125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как усматривается из поступившей в суд в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, последняя не содержит подписи заявителя жалобы.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы судом.
Кроме того, согласно положениям ст.125 УПК РФ, предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ являются действия (бездействие) либо решения конкретного должностного лица - дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а также иных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Это также вытекает из положений ч.5 ст.125 УПК РФ, в соответствии с которой судья в случае признания обжалуемого действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным возлагает именно на него обязанность устранить допущенное нарушение.
Таким образом, отсутствие в поданной заявителем жалобе сведений о должностном лице, чье бездействие им обжалуется, также препятствует рассмотрению жалобы судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу, поданную заявителем адвокатом Боровиком В.В. в интересах Вахаповой Э.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы при рассмотрении заявления Вахаповой Э.А. о преступлении от 16 февраля 2018 года, возвратить заявителю адвокату Боровику В.В. для устранения недостатков, разъяснив ему право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья О.Н. Быковская