Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 190 района

Фили-Давыдково г. Москвы Каширин С.В.,

И.о. мирового судьи судебного участка №206

района Дорогомилово г. Москвы

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 июля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., с участием Сергина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Сергина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении, которым Сергин **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении, которым Сергин **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Сергин И.А. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене и назначении наказания в виде штрафа, поскольку правила дорожного движения нарушил без умысла.

В судебное заседание Сергин И.А. явился, просил отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав Сергина И.А., проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Сергиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сергина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

Доводы Сергина И.А. о том, что он совершал выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения без умысла, не может повлечь отмены постановления мирового судьи.

Доводы Сергина И.А. о том, что мировой судья должен был назначить штраф, не являются основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца назначено судом первой инстанции справедливо, с учетом наличия у Сергина И.А. отягчающих ответственность обстоятельств, в частности неоднократного привлечения Сергина И.А. к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, а также за неуплату ранее назначенных ему за данные правонарушения административных штрафов.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначение Сергину И.А. наказания в виде штрафа, с учетом изложенных обстоятельств, не будет способствовать целям административного наказания – исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

Жалоба Сергина И.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, который ранее неоднократно привлекался в административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сергина И.А. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 11.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Сергина **** по ч.4 ст.12.15 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу Сергина ***** – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья В.Г. Бочарова