Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/19 по иску наименование организации/ «V.I.P. Сервис» к фио о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации/ «V.I.P. Сервис» обратился в суд к фио о взыскании задолженности и неустойки, просит суд взыскать с фио задолженность в размере сумма, неустойку с дата по дата в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований документов следует, что дата между истцом - наименование организации/ «V.I.P. Сервис» и 3-м лицом - наименование организации был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2016/4705, по условиям которого наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков через систему онлайн-бронирования www. portbilet. ru (Портбилет).

В соответствии с п. 2.2.14 Договора №ПРТБ-201б/4705 наименование организации должно осуществлять оплату приобретенных услуг в срок и на условиях, установленных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.3 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 Договора №ПРТБ-2016/4705 и Приложения №4 «О кредитовании субагента» выручка от продажи пассажирских перевозок должна перечисляться на расчетный счет истца каждые семь дней на восьмой день.

Начиная с дата наименование организации имеет задолженность перед истцом по перечислению денежных средств за реализованные авиаперевозки в размере сумма.

Указанная сумма по заказам, сделанным в системе Портбилет и неоплаченным «ТУР ПОИСК» подтверждается официальным письмом наименование организации исх.№ 20190205-01 от дата, которое является разработчиком системы Портбилет, распечатками страниц бэкофиса программы Портбилет (по каждому неоплаченному заказу).

Таким образом, наименование организации выписало в системе Портбилет авиабилеты для своих пассажиров и не перечислило истцу деньги за эти билеты.

В соответствии с пунктом 3.1 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 к Договору №ПРТБ-201б/4705 в случае просрочки перечисления денежных средств подлежит выплате неустойка в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с дата по дата составляет сумма.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком возражений на указанные суммы представлено не было.

На сегодняшний день наименование организации фактически прекратило существование.

Ответчик фио является генеральным директором и единственным участником наименование организации.

Ответчик выступил поручителем наименование организации. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок №ПРТВ- 2016/4705 от дата между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства от дата

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по Договору №ПРТБ-2016/4705 в полном объеме (основной долг, неустойка).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период рассмотрения дела судом ответчиком возражений на заявленные требования, несогласие с расчетом задолженности и неустойки, контррасчет задолженности и неустойки суду представлены не были.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с указанным выше и приведенными положениями законодательства, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310 ГК РФ ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации/ «V.I.P. Сервис» к фио о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации/ «V.I.P. Сервис» задолженность в размере сумма, неустойку с дата по дата в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио