Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Баранова В.Н.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 730 от 19 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-255/19 в отношении

Баранова ****, родившегося **** года в г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, пенсионера, ранее судимого:

27 июня 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 ноября 2011 года Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.01.2015г. освобожден по отбытию наказания,

11 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 191 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 10 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Баранов В.Н. 03 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в межквартирном холле на 5-ом этаже дома 3, корп. 1, по ул. Пивченкова в г. Москве, заметив, что дверь кв. 35 не заперта, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему осуществить задуманное, незаконно проник в указанную квартиру, и воспользовавшись тем, что потерпевший Поляков А.В. спал, он (Баранов В.Н.) незаметно прошел в кухонную комнату квартиры, из которой взял, лежавший на столе мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи2 Кор» («SAMSUNG Galaxy J2 Core»), 8 Гб, в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, ИМЭЙ 1****, ИМЭЙ 2: ****, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Полякову А.В., со вставленными в него сим-картами мобильных операторов ПАО «Билайн» с абонентским номером: **** и ООО «Теле2» с абонентским номером****, которые материальной ценности не представляют. Затем, он (Баранов В.Н.) прошел в прихожую указанной квартиры, где увидел висящую на вешалке куртку и тайно похитил из левого верхнего наружного кармана три карты «Тройка», материальной ценности не представляющие, карту «Стрелка», материальной ценности не представляющую, и денежные средства в размере 1 550 рублей, принадлежащие Полякову А.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Полякову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

Подсудимый Баранов В.Н. совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Баранов В.Н., имея умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, 03 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, в ходе совершения кражи, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пивченкова, дом 3, корп. 1, кв. 35, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, похитил из левого внутреннего кармана куртки, принадлежащей Полякову А.В., находящейся в прихожей данной квартиры, общегражданский паспорт гражданина РФ 46 16 № 224327, выданный ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в Городском поселении Одинцово 10.06.2016 года на имя Полякова Алексея Витальевича в обложке прозрачного цвета, не представляющей материальной ценности, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе указанный выше похищенный паспорт, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Баранова В.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Баранов В.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Барановым В.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Поляков А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Баранову В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Баранова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания Баранову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, а другое – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Баранов В.Н. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову В.Н., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 2009 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову В.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Баранова В.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Баранову В.Н. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом считая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, и наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совокупность, которых дает возможность для применения положений УК РФ и считает возможным применить при назначении наказания Баранову В.Н. положения УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Баранову В.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судом также принимаются во внимание заключение комиссии экспертов № 754 от 20.05.2019 года, согласно выводам, которой в связи с наличием у Баранова В.Н. зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Баранова В.Н., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Баранова В.Н. под стражей с момента его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Баранову В.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Баранову Виктору Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Баранова В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранову В.Н. исчислять с 20 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи2 Кор» («SAMSUNG Galaxy J2Core»), 8 Гб, в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, ИМЭЙ 1: *****, ИМЭЙ ****; три карты «Тройка»; карта «Стрелка» - оставить по принадлежности потерпевшему.

- общегражданский паспорт гражданина РФ 46 16 № 224327, выданный ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в Городском поселении Одинцово 10.06.2016 года на имя Полякова Алексея Витальевича; обложку прозрачного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему.

- коробка голубого цвета из-под телефона марки «Самсунг Гэлакси Джи2 Кор», принадлежащая Полякову А.В., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, Рублевское ш., д. 26, корп.2 – вернуть по принадлежности потерпевшему.

- цилиндровый механизм замка и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, Рублевское ш., д. 26, корп.2 – вернуть по принадлежности потерпевшему.

- следы пальцев рук наибольшими размерами 20х22 мм и 17х27 мм, на отрезках светлой и темной дактилоскопической пленки наибольшими размерами 50х59 мм и 58х66 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ****, упакованные в два конверта белого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова