Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановления следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Новиковой А.Г., согласованные с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Ожиганова Кирилла Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело с постановлениями следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Новиковой А.Г., согласованными с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Ожиганова К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судья, изучив поступившие ходатайства, приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

По смыслу закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Вместе с тем, в постановлениях следователя указано, что Васильев А.М. и Ожиганов К.П. привлекались у уголовной ответственности по ст. 214 ч. 2 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать в принятии постановлений следователя в отношении Васильева А.М. и Ожиганова К.П. к рассмотрению и возвратить их вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановлений следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Новиковой А.Г., согласованных с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Ожиганова Кирилла Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и возвратить их вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановления в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Белкина В.А.