Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/19 по иску ООО «Транс-Арбитр» к Цекич Радомиру Велимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела в Одинцовский городской суд Московской области.

Представитель истца по доверенности Дудаков В.Ю. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела стороны извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Одинцовский городской суд Московской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 29.05.2019 года, принято к производству 03.06.2019 года.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д. 10, кв. 108.

Согласно приложенной к материалам дела копии паспорта ответчика, ответчик с 28.08.1996 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что согласно информации из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ответчик с 05.03.2019 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ХХХ, сведений о его регистрации по месту жительства по адресу: ХХХ не имеется.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в Дорогомиловский районный суд г. Москвы последнее известное место жительства ответчика: ХХХ не относилось к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Одинцовский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2514/19 по иску ООО «Транс-Арбитр» к Цекич Радомиру Велимировичу о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика (143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко