Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/19 по иску Будзиевской Анастасии Валериевны к Мохову Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ххх.2018 г. года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере 1 950 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 09.12.2018 г. Займ является беспроцентным. Истец обязанность передачи денежных средств исполнил, что подтверждается распиской в договоре займа от 23.11.2018 г., однако ответчик до настоящего времени отказывается возвратить сумму займа.

Истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 950 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 года по день вынесения решения суда, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 241,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ххх.2018 года между Будзиевской А.В. (истец) и Моховым Н.В. (ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере 1 950 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 09.12.2018 г. (п. 3 Договора).

Согласно п. 2 Договора займа является беспроцентным.

Согласно расписке в договоре займа от ХХХ.2018 г. Будзиевская А.В. передала Мохову Н.В. денежные средства в размере 1 950 000 рублей 23.11.2018 года.

Согласно п. 5 Договора настоящий договор действует с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 1 950 000 руб.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по день вынесения решения суда.

Произведя расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 24.09.2019 г. (день вынесения решения суда) в размере 116 839,73 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 18 241,50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мохова Николая Владимировича в пользу Будзиевской Анастасии Валериевны денежные средства по договору займа от ХХХ.2018 года в размере 1 950 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 839,73 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 241,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко