Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Бадмаевой Цаган Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 06.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ХХХ», г/н ХХХ, согласно извещению о ДТП Бадмаева Ц.Н. нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «ХХХ», г/н ХХХ, что привело к ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 55 352,64 руб.

Ответчик не направил страховщику, застраховавшего его ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 352,64 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 1 860,58 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям указанным в возражениях на иск, из которых следует, что в иске указано, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору страхования ОСАГО от ХХХ.2018 полис серии ХХХ, по которому СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 55352,64 руб. Однако между ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен иной договор страхования ОСАГО от ХХХ.2018 полис иной серии ХХХ, кроме того в полисе серии ХХХ допущенным к управлению, указан Бадмаев Владимир Иванович водительское удостоверение ХХХ, однако ХХХ 03.08.2017 получил водительское удостоверение ХХХ, которое и указано в договоре страхования ОСАГО от ХХХ.2018 полис серии ХХХ. В извещении о ДТП составленным водителями ТС, имеется ссылка на договор страхования ОСАГО полис серии ХХХ, в договоре страхования ОСАГО от ХХХ.2018 полис серии ХХХ имеется как подпись представителя СПАО «Ингосстрах» с печатью, так и подпись ответчика, а в договоре серии ХХХ подпись ответчика отсутствует. Ответчик с супругом оформляли полис ОСАГО у сотрудницы СПАО «Ингосстрах» ХХХ Е.С. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по договору страхования ОСАГО полис серии ХХХ, который с ответчиком не заключался, в связи с чем истец требовать от ответчика возмещения не имеет права. У полиса от 28.06.2018 серии ХХХ статус «находится у страхователя». У полиса от 28.06.2018 серии ХХХ статус «утратил силу».

В судебном заседании добавил, что ознакомившись с письменными пояснениями истца, относительно запроса суда, истец указывает, что была техническая ошибка, но они представили полис с абсолютно другим номером, кроме того в платежном поручении № ХХХ от ХХХ.2018 года об оплате страхового возмещения вообще указан иной номер и серия полиса, в связи с чем не ясно по какому полису истец произвел выплату. Выплату истец может требовать только по действующему полису ОСАГО, а ответчик к данному полису, указанному в платежном поручении отношения не имеет. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным .

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. 4 п. 14.1 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Единым общероссийским профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев ТС является Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА).

Решением Президиума РСА от 13.01.2015 были утверждены Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков".

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ХХХ», г/н ХХХ, согласно извещению о ДТП Бадмаева Ц.Н. нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «ХХХ, г/н ХХХ, что привело к ДТП.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 55 352,64 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства Фольксваген, согласно экспертному заключению, произведенного «Альфастрахование групп» от 05.10.2018 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Фольксваген составляет 55 400 руб.

Платежным поручением СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 55 352,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных пояснений истца следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ в СПАО «Ингосстрах».

Из акта о страховом случае приложения № 6 к Соглашению о прямом возмещении убытков, следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ХХХ», г/н ХХХ (потерпевшего) была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ, гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ХХХ», г/н ХХХ, Бадмаевой Ц.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ. Номер убытку был присвоен ХХХ, сумма подлежащая выплате составила 55 352,64 руб.

Согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ.2018 года на основании счета на оплату за ремонт по направлению СК, выставленного ООО «Автокайзер», АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Автокайзер» сумму в размере 55 352,64 руб.

Таким образом, выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения была произведена в рамках действия договора ХХХ, что подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением № ХХХ от ХХХ.2018 года.

Из пояснений истца следует, что указание полиса ХХХ в исковом заявление является технической опиской.

В соответствии со ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, денежная сумма в размере 55 352,64 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств направления извещения о ДТП истцу, также представителем ответчика не оспаривается, что на момент ДТП действовал полис ХХХ.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 1860,58 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом было выплачено страховое возмещение по несуществующему полису ОСАГО, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно актом о страховом случае, в соответствии с которым, номер полиса ответчика указан как ХХХ, заключение которого представитель ответчика не оспаривает.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ.2018 года о выплате суммы в размере 55 352,64 руб. в адрес ООО «Автокайзер» вообще указан иной номер и серия полиса, в связи с чем не ясно по какому полису истец произвел выплату, суд также находит несостоятельным, поскольку в нем указано возмещение по полису потерпевшего (ХХХ) со стороны страховой компании АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Автокайзер» за произведенный ремонт автомобиля потерпевшего, после чего в рамках соглашения о прямом возмещении убытков между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в адрес АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № ХХХ от ХХХ.2019 года в размере 55 352,64 руб., а впоследствии, ввиду не предоставления ответчиком извещения о ДТП в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», последним было предъявлено к ответчику регрессное требование об уплате указанной суммы возмещения на основании п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бадмаевой Цаган Николаевны в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 55 352,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1860,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко