Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1306/2019

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журкина А. И., на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратился в суд с жалобой, согласно которой просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения по причине невозможности своевременной оплаты из-за сбоя работы приложения «Моспаркинг».

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес транспортное средство ..., серый, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником транспортного средства является фио

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер ..., свидетельство о поверке ..., действительное по дата.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Действия фио правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава вменяемого административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела оплата за размещение транспортного средства ..., регистрационный знак ТС на платной городской парковке была произведена по истечении пяти минут с момент размещения автомобиля.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от дата № 289-П «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Ссылка заявителя на неисправность приложения «Моспаркинг», является несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обращаю внимание на то, что фио не был лишен возможности произвести оплату за размещенное им на платной городской парковке транспортное средство иными доступными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц наименование организации, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья