Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2019 по иску фио, фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в муниципальной квартире по адресу: адрес постоянно зарегистрированы и проживают фио, фио и фио. Ответчик фио зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако не проживает в ней с дата, добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей его не имеется, коммунальные платежи и квартплату не оплачивал и не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто и никогда не чинил, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. Брак истца фио с ответчиком фио расторгнут дата. На основании изложенного истцы просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, УФМС России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со адресст. 83 адрес Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено что, спорной объектом является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно финансовому лицевому счету истец фио является ответственным квартиросъемщиком на основании договора краткосрочного найма № 1997 от дата.

Указанная квартира была предоставлена в целях проживания фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Также, согласно финансовому лицевому счету в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истцы фио, фио, ответчик фио, а также третье лицо фио.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между фио и фио расторгнут дата.

Из пояснений истцов следует, что ответчик фио зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако не проживает в ней с дата, добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей его не имеется, коммунальные платежи и квартплату не оплачивал и не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто и никогда не чинил, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

Согласно ответу из Городской поликлиники № 209 ДЗ адрес, медицинской карты на имя фио в поликлинике не имеется, обращений фио в ЕМИАС не зарегистрировано.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется указанными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывает установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, сменил место жительства, свои обязанности совместно с нанимателем жилого помещения и другими членами семьи нанимателя не выполняет, жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, факта отказа ответчика от прав и обязанностей, предусмотренных договором краткосрочного найма, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечёт снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. -,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, квартирой - расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио