Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/19 по иску Клычковой Инны Юрьевны к Вендт Ирине Аркадьевне о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Вендт И.А. о признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.1996 года заключила брак с ХХХ С.А., который был зарегистрирован и проживал по адресу: ХХХ. Квартира принадлежала ее супругу - ХХХ С.А., его матери – ХХХ Е.М. и его сестре ХХХ И.А. в равных долях.

ХХХ.2013 года умерла мать ХХХ С.А. – ХХХ Е.М., после ее смерти в качестве наследуемой массы осталась доля в квартире по указанному адресу.

В шестимесячный срок со дня смерти ХХХ Е.М. ни ХХХ С.А. ни ХХХ И.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали.

ХХХ.2017 года умер супруг истца –ХХХ С.А., после его смерти в качестве наследуемой массы осталась доля в квартире по адресу: ХХХ, в связи с чем истец обратилась к нотариусу Ткаченко И.А. с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ее супруга – ХХХ С.А.

25.05.2018 года истец также обратилась к нотариусу г. Москвы Скленаж С.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ Е.М., наследником которой и фактически принявшим наследство являлся супруг истца – ХХХ С.А., поскольку они (ХХХ Е.М. и ХХХ С.А.) совместно проживали и были зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу.

24.07.2018 года нотариус г. Москвы Ткаченко С.А. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга истца – ХХХ С.А. на 1/3 долю ему принадлежавшей, а также на 1/6 доли принадлежавшую его матери-ХХХ Е.М.. что в общей сложности составило ½ долю в спорной квартире.

Истец обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Венд И.А. об установлении факта принятия ею наследства и признании права собственности на 1/6 долю квартиры, которая принадлежала ХХХ Е.И. и которую фактически в порядке наследования принял супруг истца ХХХ С.А.

03.12.2018 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении данных исковых требований, однако во время слушания дела, Венд И.А. предоставляла суду недостоверную информацию о якобы полученных вещах после смерти ХХХ Е.М., перечислением денег, якобы участия в похоронах, таким образом ответчик сознательно вводила суд в заблуждение, тем самым совершая против истца противоправные действия, нацеленные на завладение большей части имущества в спорной квартире, Венд И.А. неоднократно заявляла, что брак истца с ХХХ С.А. является фиктивным.

Истец просит признать Вендт И.А. недостойным наследником после смерти ХХХ Е.М., отстранить Вендт И.А. от наследования по закону после смерти ХХХ Е.М.

В судебном заседании представители истца Пилипенко В.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика Дорохов А.С., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей ХХХ М.С., исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Клычковой И.Ю. к Вендт И.А. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры было отказано, решение вступило в законную силу.

В обоснование иска, истец указывает, что во время слушания дела, Венд И.А. предоставляла суду недостоверную информацию о якобы полученных вещах после смерти ХХХ Е.М., перечислением денег, якобы участия в похоронах, таким образом, ответчик сознательно вводила суд в заблуждение, тем самым совершая против истца противоправные действия, нацеленные на завладение большей части имущества в спорной квартире, Венд И.А. неоднократно заявляла, что брак истца с ХХХ С.А. является фиктивным.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была допрошена ХХХ М.С., ХХХ года рождения, которая суду показала, что является близкой подругой ответчика, 26 лет они дружат, ответчик давно уехала жить в Германию, однако всегда поддерживала связь с братом и матерью, они неоднократно ездили к ней в Германию. Также она знает истца, которая являлась супругой ХХХ С.А., но вместе они не жили, в браке состояли формально, близкого общения с ХХХ Е.М. между ними не было.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании, истцом не представлено доказательств о том, что в отношении Клычковой И.Ю. со стороны Вендт И.А. было оказано какое-либо психологическое давление, или противоправные действия, поскольку изложение своей позиции стороной по делу в суде при разрешении спора не являются противоправными действиями, направленными против кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку по смыслу ГК РФ и разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому дела (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), однако таких решений, приговоров суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Клычковой Инны Юрьевны к Вендт Ирине Аркадьевне о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2019 года.

Судья И.М.Александренко