Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/19 по иску Салчак Нины Айылдаевны к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», мотивировав требования тем, что в между ООО МФК «Мани Мен» и третьими лицами был заключен договор займа на сумму 9 400 руб. через ресурсы сети «интернет» на имя Салчак Н.А., о чем она узнала 10.12.2018 года, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о том, что ею не оформлялся займ, с требованием удалить ее из базы данных как заемщика, однако ответчиком было отказано. А поскольку истцу необходимо было получить кредит на покупку земельного участка, но банки ей отказывали, по причине плохой кредитной истории, истец оплатила задолженность по указанному заму в размере 29 450,20 руб., однако сведения о займе из БКИ не удалили.

18.02.2019 года истец обратилась с заявлением в полицию, указав, что 28.03.2018 года забыла сумку в магазине, в которой находились копия паспорта, мобильный телефон «Нокиа», в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просит признать договор займа между ней и ответчиком фиктивным, обязать ответчика направить в ОКН, «НБКИ» и «ЭКВИФАКС» запрос на удаление сведений о получении займа из кредитной истории, обязать ответчика удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя истца зарегистрирован договор займа с ООО МФК «Мани Мен» № ХХХ от ХХХ.2018 года на сумму 9 400 руб., сроком до 28.04.2018 года под 675,250% годовых.

Истец оспаривает заключение указанного договора, указывая, что договор займа не оформляла, договор не подписывала, деньги не получала, ранее ею была утеряна сумка с копией паспорта и мобильным телефоном, что подтверждается заявлением в полицию.

Поскольку истцу необходимо было получить кредит на покупку земельного участка, но банки ей отказывали в предоставлении кредита, по причине плохой кредитной истории, истец оплатила задолженность по указанному займу в размере 29 450,20 руб., однако сведения о займе ответчик из БКИ не удалил.

Истец направила претензию в ООО МФК «Мани Мен» с требованием об удалении информации об указанном займе (л.д.8-9, 73-74).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( ГК).

В соответствии с ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно , Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из иска следует, что истец договор займа не оформляла, договор не подписывала, денежные средства не получала.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом суд считает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд учитывает, что в исковом заявлении Салчак Н.А. указывает, что оплатила сумму долга перед ответчиком в размере 29 452,20 руб. 19.01.2019 года.

Согласно ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Из содержания данной нормы права следует, что сторона, каким-либо образом подтвердившая действие договора, не вправе ссылаться на его незаключенность ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного и ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, поскольку Салчак Н.А. внесла денежные средства в счет погашения задолженности, то есть приняла его исполнение, тем самым подтвердила действите договора, в связи с чем указанный договор займа не может быть признан незаключенным.

Иных доводов недействительности договора займа истцом не заявлено, в связи с чем исковые требования истца о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.

По смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается, в связи с чем оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, производные требования истца об обязании ответчика направить в ОКН, «НБКИ» и «ЭКВИФАКС» запрос на удаление сведений о получении займа из кредитной истории, обязании ответчика удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Салчак Нины Айылдаевны к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко