Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/19 по иску Власова Данилы Александровича к Трошкину Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 4 100 000,00 руб. сроком до 20.03.2019 г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно Трошкиным А.Е. При этом ответчик получил от истца указанные денежные средства, что подтверждается текстом расписки. До настоящего времени указанные в расписки денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4100000,00 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 53103,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29110,00 руб.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 4100000,00 руб. сроком до 20.03.2019 г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно Трошкиным А.Е. При этом ответчик получил от истца указанные денежные средства, что подтверждается текстом расписки. До настоящего времени указанные в расписки денежные средства не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 4100000,00 руб.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

17 апреля 2019 года истцом была направлена претензия ответчику о возврате суммы займа.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании процентов на сумму долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2019 г. по 23.05.2019 г. в размере 53103,00 руб.

Договор займа от 09 февраля 2019 г. года заключен без выплаты Трошкиным А.Е. процентов на сумму займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму займа в размере 4 100 000 рублей 00 коп. за период с 21.03.2019 года до 23.05.2019 года (61 дней), по ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды. Сумма процентов составила 53 103 рубля. Ответчиком данный расчет не оспорен. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который является верным и арифметически точным (л.д. 7).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 100 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 103 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 28 965 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трошкина Андрея Евгеньевича в пользу Власова Данилы Александровича сумму займа в размере 4 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 103 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 965 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года.

Судья И.М.Александренко