Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/19 по иску фио к фио, фио, нотариусу Ряжского нотариального округа адрес фио о признании недействительными (ничтожными) доверенности от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата, нотариально заверенного заявления фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио нотариусу Ряжского нотариального округа адрес фио о признании недействительными (ничтожными) доверенности от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата, нотариально заверенного заявления фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата.

Судом, на обсуждение сторон, поставлен вопрос о прекращении производства по иску в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, поскольку оспариваемые истцом документы были представлены в качестве доказательств по другому, рассмотренному судом делу.

Представитель истца, истец возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков просили суд производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из просительной части текста поступившего иска следует, что истец заявляет суду требования о признании недействительными (ничтожными) доверенности от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата, нотариально заверенного заявления фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата, требований о признании каких-либо нотариальных действий незаконными (хотя это следует из обозначенного истцом предмета искового заявления, изложенного на первом листе иска) суду в данном деле не заявлено.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как это следует из представленных истцом, ответчиком доказательств в материалы дела, решением Тушинского районного суда адрес от дата по делу № 2-61/19 рассмотрены по существу исковые требования фио, фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности в порядке наследования.

Решение Тушинского районного суда адрес от дата по делу № 2-61/19 вступило в законную силу.

Как следует из текста решения, изначально в данном деле фио обратилась с исковыми требованиями к фио о расторжении договора пожизненного содержания. дата фио умерла. В связи с тем, что наследниками умершей по закону являются ее родные сестры фио и фио, определением Тушинского районного суда адрес от дата осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена истца на них.

Как следует из текста искового заявления фио, поданного в Дорогомиловский районный суд адрес, по которому возбуждено настоящее гражданское дело, доверенность от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата и нотариально заверенное заявление фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата были представлены стороной истца в материалы гражданского дела № 2-61/19.

Как это следует из копии искового заявления, предъявленного в Тушинский районный суд адрес фио, доверенность от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата и нотариально заверенное заявление фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата действительно изначально вместе с исковым заявлением были представлены стороной истца в материалы дела № 2-61/19.

Таким образом, доверенность от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата и нотариально заверенное заявление фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата исследовались и были оценены судом в рамках дела № 2-61/19 по иску фио, фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания, признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, оценка доказательств - доверенности от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата и нотариально заверенного заявления фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата – представленных при рассмотрении дела № 2-61/19 - в рамках иного процесса и отдельно от имеющихся в данном деле доказательств законом не предусмотрена.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату обращения с исковым заявлением) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд считает необходимым производство по делу № 2-2374/19 по иску фио к фио, фио, нотариусу Ряжского нотариального округа адрес фио о признании недействительными (ничтожными) доверенности от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата, нотариально заверенного заявления фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата, - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-2374/19 по иску фио к фио, фио, нотариусу Ряжского нотариального округа адрес фио о признании недействительными (ничтожными) доверенности от имени фио на имя фио бланк 62 АБ 1056130 от дата, нотариально заверенного заявления фио бланк 62 АБ 1056129 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от дата, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио