Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2019 по исковому заявлению Видинеевой Марины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Александрова Ильи Дмитриевича, к Александровой Елене Владимировне, Александрову Антону Дмитриевичу об обязании не чинить препятствий несовершеннолетнему в пользовании жилым помещением, вселении несовершеннолетнего в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий несовершеннолетнему Александрову И.Д. в пользовании жилым помещением, вселении несовершеннолетнего в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что несовершеннолетний Александров И.А. на основании договора социального найма зарегистрирован в квартире по адресу: г. Москва, ул. ХХХХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ В квартире также зарегистрированы Александрова Е.В., Александров А.Д., Александров В.С. В настоящее время ответчики препятствуют в осуществлении права истца на проживание в данной квартире, без согласования с истцом произвели замену дверных замков и не выдают истцу комплект ключей.

Истец Видинеева М.А, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Александрова И.Д., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Толкачев Р.В. в судебное заседание явился, поддержал позицию истца по иску.

Представитель ответчиков по доверенности ХХХ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснив, что несовершеннолетний в спорное жилое помещение не вселялся и в настоящее время по решению суда признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ и снят с регистрационного учета по данному адресу. В подтверждение своих доводов предоставила копию решения ХХХрайонного суда города Москвы и выписку из домовой книги.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив предоставленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим 04.07.2019 г. в законную силу решением ХХХ районного суда города Москвы от 03.06.2019 г. по иску Александрова А.Д.. Александровой Е.В. к Александрову В.С., Александрову И.Д. в лице законного представителя Видинеевой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, несовершеннолетний Александров И.Д. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ и снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, по состоянию на 08.08.2019 г. по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ зарегистрированы только ответчики Александрова Е.В. и Александров А.Д.

Таким образом, вступившим в законную силу решением ХХХрайонного суда города Москвы от 03.06.2019 г. установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчикам требований по настоящему иску.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ). Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).

Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено, в связи с чем, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий несовершеннолетнему Александрову И.Д. в пользовании жилым помещением, вселении несовершеннолетнего в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Видинеевой Марины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Александрова Ильи Дмитриевича, к Александровой Елене Владимировне, Александрову Антону Дмитриевичу об обязании не чинить препятствий несовершеннолетнему в пользовании жилым помещением, вселении несовершеннолетнего в квартиру и определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 г.