Приговор

Дело № 1-244/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с его братом фио, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, но не предвидя возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища фио, то есть в область расположения жизненно важных органов, отчего последний упал на пол и потерял сознание, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта №11105-18 от дата, следующие телесные повреждения:

в области головы - очаги ушиба вещества головного мозга лобных и правой височной долей, субарахноидальное кровоизлияние в лобных и левой височной долях, переломы костей лицевого скелета (носовых, правой скуловой, правой верхней челюсти и нижней челюсти), крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, ушибленная рана теменной области справа, ушибленная рана верхнего века правого глаза, рваная рана слизистой верхней губы, кровоподтеки лица, ссадины лица;

в области шеи - кровоподтеки шеи, ссадины шеи;

в области груди и живота - множественные двусторонние оскольчатые переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов (справа сломаны 2-9 ребра по среднеключичной линии, слева сломаны 3-7 ребра по передней подмышечной линии, 8 ребро сломано по среднеключичной линии, 9-12 ребра сломаны по диагонали, проходящей между средней подмышечной линией и лопаточной линией, с повреждением пристеночной плевры соответственно переломам 3-7 правых и 9, 10 левых ребер), разрыв нижней доли левого легкого, двусторонний гемопневматоракс (объемом: справа 500 мл, слева 50 мл), чрезкапсульный разрыв левой доли печени, разрыв венечной связки печени, чрезкапсульный разрыв головки поджелудочной железы, разрыв корня брыжейки, чрезкапсульный разрыв правой почки, крупноочаговое кровоизлияние в ножки куполов диафрагмы, гемоперитонеум (1000 мл), крупноочаговое кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку с образованием гематомы объемом 300 мл, крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях туловища, кровоподтёки туловища, ссадины туловища;

в области верхних конечностей - кровоподтёки верхних конечностей, ссадины нижних конечностей;

в области нижних конечностей - ссадины нижних конечностей.

Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани и полости, образовались в ближайшие часы до наступления смерти, в короткий промежуток времени, одно за другим, от ударных, ударно-скользящих и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов.

Смерть фио наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся кровопотерей и жировой эмболией сосудов лёгких сильной степени. Данная сочетанная травма, в совокупности, согласно п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

фио Д.Б. виновным себя не признал и показал, что дата никаких ударов своему брату фио он не наносил, умысла на причинение какого-либо вреда своему брату у него не было и быть не могло. Его брат фио являлся больным человеком, имел психическое заболевание – шизофрения, а также сахарный диабет, проживал в его (фио) квартире. Он (фио) ухаживал за братом, заботился о нем, кормил его, гулял с ним, отношения с братом у него были хорошие. Вечером дата домой пришла его (фио) супруга – фио и спровоцировала конфликт с ним (фио), после чего убежала из дома к своей матери. В присутствии супруги он (фио) брата не толкал, не бил, только один раз слегка подтолкнул, чтобы тот прошел в комнату и не раздражал своим видом супругу. В это же день супруга, перед тем как уйти из квартиры, вызвала сотрудников полиции, которые приехали и, узнав, что в квартире все тихо и спокойно, не стали заходить в квартиру и уехали. В течение дата фио упал в коридоре и ударился ухом, у него немного пошла кровь из раны. После падения брат встал, ни на что не жаловался, также в течение дня брат несколько раз падал, но вставал. Вечером этого же дня он (фио) услышал шум из ванной комнаты, куда прошел брат. Открыв дверь в ванную комнату, он (фио) увидел, что брат лежит в ванне лицом вниз, ногами ко входу. Он оттащил брата на кухню, увидев, что он не в сознании, попытался сделать ему массаж сердца и искусственное дыхание, но в это время у брата из носа пошла кровь. Он (фио) позвонил своему другу фио и рассказал, что случилось, на что фио сказал, что нужно вызвать Скорую помощь, что он (фио) и сделал. Сотрудники Скорой помощи, которые приехали на вызов, зафиксировали смерть брата. Телесные повреждения брату он (фио) не причинял, брат был больным человеком и имел многочисленные телесные повреждения на протяжении всей жизни, к появлению которых он (фио) никакого отношения не имеет.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым она является супругой фио У брата супруга - фио была диагностирована параноидная шизофрения, также фио страдал сахарным диабетом. После смерти матери фио попал в ГБУЗ ПКБ №1 им. фио, откуда фио забрал фио к ним домой, поскольку оставить его было не с кем, а брат нуждался в постоянном уходе и присмотре. С этого момента между фио и фио возникали конфликты, а именно, фио все время толкал фио, задирал, ругал его. В начале дата ей стало известно, что у фио сломана челюсть. фио Д.Б. сказал ей, что фио упал в ванной, а соседи сообщили, что фио избил фио на лестничной площадке. фио Д.Б. обещал, что все понял, осознал, как надо вести себя с братом и что больше подобного не повториться. После употребления спиртного, фио упрекал фио в том, что родители переписали на него 75% квартиры, что ему все время попадало из-за него. дата она вернулась с работы домой примерно в время. На кухне фио пил пиво из банки. Увидев ее, фио начал ее попрекать, предъявлять претензии. Прерываясь между разговором, фио периодически то звал фио, то отправлял его на балкон, то вообще выгонял из квартиры, затем начал кричать то на нее, то на фио: «смотри, что ты наделала!», «смотри, что ты наделал!», при этом не было понятно, о чем именно шла речь. Когда фио напивался, он всегда раздражался и начинал ругаться, бросать непонятные фразы. При этом, ругаясь на фио, он периодически толкал последнего, в том числе ногами, применял к нему физическую силу. фио Д.Б. дата был уже достаточно раздражителен, как она понимает, накануне между фио и фио произошел очередной конфликт, причина которого ей не известна. В ходе продолжившегося дата конфликта, фио несколько раз падал на пол из-за того, что фио наносил ему неоднократные удары ногами и руками в область туловища, толкал его об стену. фио С.Б. неоднократно просил фио помочь ему встать. фио Д.Б. несколько раз помогал фио встать, однако затем продолжал его толкать, наносить удары, отчего последний опять падал на пол в прихожей. Она видела, как фио наносил удары и толкал фио, так как неоднократно проходила мимо них по коридору. Избивая фио, фио периодически подбегал к ней и кричал: «Смотри, что ты наделала!». Затем, примерно в время она перестала выходить в коридор, так как была очень сильно напугана поведением супруга. Находясь на кухне, она слышала, что в коридоре происходит потасовка и понимала, что фио наносит удары фио и толкает его, так как в квартире помимо них троих, никого больше не было. Примерно в время она вышла из кухни и, проходя по коридору, она увидела, что фио находится без сознания и у него произошло мочеиспускание. Затем к фио подошел фио и, увидев это, испугался, и перетащил фио на кухню, чтобы помыть пол. Она помогла фио помыть пол, а затем выбежала на улицу, где обратилась к сотрудникам магазина «ВкусВилл» за помощью, пояснив им, что ее супруг избил своего брата-инвалида. Пока сотрудницы магазина вызывали полицию, она успела убежать домой к своей матери. Утром дата в дверь ее матери позвонил сотрудник полиции, в этот момент она рассказала своей матери и сестре о том, что фио избил своего брата фио Вместе с сотрудником полиции она приехала в ОМВД России по адрес, где ей стало известно, что фио скончался. У фио, кроме ее супруга фио, более близких родственников нет. Охарактеризовать фио может с хорошей стороны, он добрый, заботливый, не жадный. Однако, когда он выпивал спиртные напитки, то становился конфликтным. Вместе с тем, намеренно причинить смерть своему брату, фио точно не хотел, он любил брата, заботился о нем, смерть фио наступила ввиду неосторожности фио Первым толкнуть или ударить фио Павлович С.Б. не мог, так как боялся его;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым она работает продавцом-консультантом в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: адрес. дата, примерно в время она совместно с фио и фио закрывали магазин. В этот момент она увидела ранее неизвестную ей женщину, в настоящее время ей известно, что ей является фио, которая перебегала дорогу и просила о помощи. Она подбежала к ним, сказала, что ее муж избил своего брата-инвалида. Женщина была сильно напугана. В этот момент к ним подбежал ранее незнакомый фио, который толкнул женщину, она упала на асфальт, встала и спряталась за их спины. фио Д.Б. стал требовать, чтобы она вернулась домой, фио категорически отказывалась. Они с коллегами начали на него кричать, спрашивать, что он делает и зачем поднимает на нее руку. На что он ответил, что она его жена. Ими было принято решение вызвать сотрудников полиции, поскольку фио находился в состоянии алкогольного опьянения, его правая рука была в крови, он вел себя агрессивно. Она дала свой мобильный телефон фио, и та позвонила в службу «02». В этот момент фио убежала в сторону адрес, а фио пошел в сторону дома;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым дата он находился на службе в автопатруле. Около время им поступило сообщение от оперативного дежурного о бытовом скандале по адресу: адрес, после чего они выехали на вышеуказанный адрес. По приезду, им дверь в квартиру никто не открыл, но из-за двери они услышали голос мужчины, который представился фио Последний открывать дверь отказался, объяснив тем, что его жена уехала к матери, а у него все тихо и спокойно. После того, как они уехали, примерно в время дата он получил сообщение от оперативного дежурного об убийстве, после чего он выехал по вышеуказанному адресу, по приезду он обнаружил, что дверь в квартиру № 18 открыта, внутри квартиры находился наряд Скорой помощи и фио, на полу на кухне был обнаружен труп фио со следами насильственной смерти. При осмотре данной квартиры, в гостиной была обнаружена тряпка со следами вещества бурого цвета. фио Д.Б. был сильно возбужден, нервничал, от него исходил запах алкоголя, но разговаривал он внятно;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым дата в ночное время, примерно в 24 часа, ему позвонил его друг фио, который пожаловался, что поссорился с женой, она уехала к маме, кроме того, брат фио - фио упал и плохо себя чувствует, лежит в каком-то неестественном положении. Он посоветовал фио вызвать Скорую помощь. Через какое-то время он позвонил фио и услышал на заднем фоне голос, насколько он понял, врача, который соболезновал фио фио (фио) поехал домой к фио, но у квартиры фио уже находились сотрудники полиции и в квартиру его не впустили. От сотрудников полиции стало известно, что фио лежит мертвый. Он (фио) может пояснить, что фио заботился о своем брате фио, ухаживал за ним, забирал из больницы на домашнее лечение;

Вина подсудимого фио также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата по адресу: адрес обнаружен труп фио, паспортные данные со следами насильственной смерти (том №1 л.д. 90);

-карточкой происшествия № 2045975 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес слышна ругань, нецензурная брань в адрес женщины (том № 1 л.д. 115);

-рапортом сотрудника полиции от дата, согласно которому в время от оперативного дежурного получено указание проследовать по адресу: адрес, где по сообщению со службы 02 получена информация о конфликте мужа с женой, по прибытию на адрес дверь никто не открыл (том №1 л.д. 117);

-карточкой происшествия № 2046444 от дата, согласно которой фио сообщила, что по адресу: адрес около палатки «шаурма» находилась женщина, с ней мужчина, который вел себя агрессивно, женщина сообщила, что мужчина дома избил брата-инвалида (том № 1 л.д. 116);

-рапортом сотрудника полиции от дата, согласно которому в время от оперативного дежурного получено указание проследовать по адресу: адрес, где по сообщению со службы 02 получена информация о трупе, по прибытию на адрес информация подтвердилась; была вызвана следственно-оперативная группа (том №1 л.д. 119);

-карточкой происшествия № 2047298 от дата, согласно которой бригада скорой помощи сообщает о трупе мужчины 44 лет – фио, по адресу: адрес, с криминальными следами смерти; в ванной и в комнате квартиры имеется кровь; брат фио в алкогольном опьянении, пояснить обстоятельства случившегося не может (том №1 л.д. 118);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является квартира № 18 по адресу: адрес, адрес. Порядок в ванной не нарушен, в самой ванной у бортика виднеются маленькие красные пятна, каждые размером около 0,2 мм. На кухне вышеуказанной квартиры обнаружен труп фио, паспортные данные с признаками насильственной смерти. Также на полу кухни вокруг тела видны следы разводов от того, что вытирали тряпкой красную жидкость, похожую на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук; два отрезка с фрагментами следов обуви; смыв вещества бурого цвета с раковины в ванной; майка со следами вещества бурого цвета; шесть сигаретных окурков, изъятых из мусорного ведра на кухне; смыв вещества бурого цвета с пола на кухне; тряпка половая светлого цвета со следами вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 91-95);

-протоколом проверки показаний на месте от дата с участием свидетеля фио, согласно которому последняя указала на место совершения фио преступления, а именно, на прихожую квартиры, расположенную по адресу: адрес. С использованием манекена фио указала механизм нанесения фио ударов фио Павлович О.П. показала, что фио Д.Б. в вышеуказанной прихожей нанес более трех ударов руками в область туловища фио, после чего последний упал на пол. После падения, фио продолжил наносить удары фио более трех раз руками и ногами в область головы и туловища, после чего фио перестал двигаться и фио отнес его на кухню вышеуказанной квартиры (том №2 л.д. 110-113);

-протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио изобличила подсудимого в совершении преступления (том №2 л.д. 204-209);

-заключением эксперта № 11105-18 от дата, согласно которому при медицинской экспертизе трупа фио установлены следующие телесные повреждения: очаги ушиба вещества головного мозга лобных и правой височной долей, субарахноидальное кровоизлияние в лобных и левой височной долях, переломы костей лицевого скелета (носовых, правой скуловой, правой верхней челюсти и нижней челюсти), крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, ушибленная рана теменной области справа, ушибленная рана верхнего века правого глаза, рваная рана слизистой верхней губы, кровоподтеки лица, ссадины лица, кровоподтеки шеи, ссадины шеи, множественные двусторонние оскольчатые переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и межреберных сосудов (справа сломаны 2-9 ребра по среднеключичной линии, слева сломаны 3-7 ребра по передней подмышечной линии, 8 ребро сломано по среднеключичной линии, 9-12 ребра сломаны по диагонали, проходящей между средней подмышечной линией и лопаточной линией, с повреждением пристеночной плевры соответственно переломам 3-7 правых и 9, 10 левых ребер), разрыв нижней доли левого легкого, двусторонний гемопневмоторакс (объемом: справа 500 мл, слева 50 мл), чрезкапсульный разрыв левой доли печени, разрыв венечной связки печени, чрезкапсульный разрыв головки поджелудочной железы, разрыв корня брыжейки, чрезкапсульный разрыв правой почки, крупноочаговое кровоизлияние в ножки куполов диафрагмы, гемоперитонеум (объемом 1000 мл), крупноочаговое кровоизлияние в забрюшинную жировую клетчатку с образованием гематомы объемом 330 мл., крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях туловища, кровоподтеки туловища, ссадины туловища, кровоподтеки верхних конечностей, ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы тела, имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани и полости, образовались в ближайшие часы до наступления смерти, в короткий промежуток времени, одно за другим, от ударных, ударно-скользящих и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Смерть фио наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся кровопотерей и жировой эмболией сосудов легких сильной степени. Данная сочетана травма, в совокупности, у живых лиц, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (том №1 л.д.132-159);

-заключением эксперта № 1656 от дата, согласно которому на тампонах со смывами с раковины в ванной комнате и с пола на кухне, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, обнаружена кровь фио (том №1 л.д.167-179);

-заключением эксперта № 1659 от дата, согласно которому в ряде пятен и помарок на тряпке («вафельное» полотенце), изъятой при осмотре места происшествия от дата по адресу: адрес - обнаружена кровь. Индивидуальные генотипические характеристики и половая принадлежность препаратов ДНК, выделенных из следов крови на тряпке, не установлены, что, вероятно, обусловлено высокой степенью разрушения ДНК и недостаточным ее количеством для проведения анализа (том №1 л.д. 187-198);

-заключением эксперта № 1657 от дата, согласно которому на майке-футболке, изъятой при осмотре места происшествия дата по адресу: адрес, обнаружена кровь фио (том №1 л.д. 206-218);

-заключением эксперта № 2297 от дата, согласно которому на трусах фио обнаружен его пот, смешанный с мочой (том № 2 л.д.6-25);

-заключением эксперта № 2298 от дата, согласно которому на шортах фио обнаружена его кровь, смешанная с потом (том №2 л.д.33-49);

-заключением эксперта № 2296 от дата, согласно которому на носках фио обнаружена его кровь, смешанная с потом (том №2 л.д. 57-77);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 23 от дата, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдавшихся у фио в течение многих лет гипертонической болезни, ишемической Болезни сердца, о длительном систематическом употреблении им алкогольных напитков, о неоднократно перенесенных подэкспертным травмах головы с явлениями коммоций головного мозга, что сопровождалось формированием церебрастенических (головные боли, головокружение) и психопатоподобных расстройств в виде раздражительности, эмоциональной лабильности. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у фио на фоне нерезко выраженной неврологической симптоматики конкретность, обстоятельность мышления, поверхностность, легковестность, претенциозность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций с раздражительностью и повышенной возбудимостью. Психическое расстройство, выявленное у фио не сопровождается выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, продуктивной психотической симптоматики (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических и прогностических возможностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, у фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был правильно ориентирован в окружающем. Таким образом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу фио мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время фио, как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливает его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаком синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио при настоящем обследовании не выявлено. У фио обнаруживаются: достаточный уровень его интеллектуальных возможностей и продуктивность мышления, способность к построению логически состоятельных умозаключений с возможностью сравнения, обобщения, абстрагирования и установления причинно-следственных связей. Признаков выраженных нарушений памяти, внимания и повышенной истощаемости не выявляется. Отмечаются такие черты, характеризующие подэкспертного, как эгоцентричность, активность и настойчивость в достижении желаемого, склонность к доминированию в общении с повышенной требовательностью к окружающим соответствия их поведения и действий его собственным представлениям без достаточного учета их мнения и желания; эгоцентрическая обидчивость, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость с легкостью в актуализации раздражения, внешнеобвиняющим формам реагирования при тенденции к фиксации на субъективно значимых проблемах и переживаниях с трудностями переключения и застреванием на негативно окрашенных эмоционально насыщенных обстоятельствах, также обнаруживаются ситуативно обусловленные настороженность, недоверчивость, готовность к оппозиционным, протестным реакциям при в целом достаточных критических, прогностических способностях и интеллектуально-волевых возможностях. Вышеописанные особенности подэкспертного нашли отражение, однако не оказывали существенное влияние на поведение фио в исследуемый период и не ограничивали его способность к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегуляции деятельности в целом. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с подэкспертным, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния фио не находился в состоянии аффекта или иного юридически значимого эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и деятельность. На это указывает отсутствие у подэкспертного в указанный период времени характерных для данных состояний динамики протекания эмоциональных реакций – внезапного взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия (том №2 л.д. 97-103);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, имеющий оттиск печати круглой формы синего цвета «Отделение биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро СМЭ ДЗ адрес» и машинописную запись: «К Заключению эксперта № 1656 за дата по материалам уголовного дела №11802450007000019 –два тампона со смывами вещества, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. дата СМЭ (фио)». Конверт вскрыт, в нем обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором имеется многослойный марлевый тампон, размерами 3,0х4,5 см., с вырезом участка; сверток из бумаги белого цвета, в котором имеется многослойный марлевый тампон, размерами 2,0х2,5 см., с вырезом участка. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, имеющий оттиск печати круглой формы синего цвета «Отделение биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро СМЭ ДЗ адрес», пояснительную запись, выполненную машинописным текстом: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА к Заключению эксперта №1658 за дата по уголовному делу № 11802450007000019 1.Шесть окурков сигарет, изъятых из мусорного ведра на кухне. Государственный СМЭ фио». Конверт вскрыт, в нем обнаружено шесть окурков сигарет, на каждом из которых обнаружены вырезы бумаги. объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, заклеенный, с оттиском круглой печати синего цвета «Отделение биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро СМЭ ДЗ адрес», машинописной записью: ««№1657 (дата) Вещественные доказательства по уголовному делу №11802450007000019 МАЙКА-ФУТБОЛКА (мужская), изъятая из стиральной машины при ОМП дата по адресу: адрес смэ адресР.». Конверт вскрыт, в нем обнаружена майка-футболка из хлопчатобумажной трикотажной ткани светло-серого цвета. Вырез горловины округлой формы. На передней поверхности майки-футболки, слева, на уровне груди, имеется рисунок летящей птицы и надпись: «ROXEN SPORTS PERFORMANCE» буквами черного цвета. Края ворота и проймы рукавов обшиты полоской такой же ткани, как и майка-футболка. По средней линии ворота спинки, с изнанки, встрочена лента чёрно-коричневого цвета с надписями буквами черного и коричневого цвета «L ROXEN the original». В левом боковом шве майки-футболки, с лицевой стороны, встрочена лента черно-коричневого цвета с буквой черно-коричневого цвета «R». При осмотре обнаружены вырезы участков ткани, а также пятна и помарки буро-коричневого цвета. объектом осмотра является бумажная коробка коричневого конверта, имеющая оттиск печати круглой формы синего цвета «Отделение биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро СМЭ ДЗ адрес», пояснительную запись, выполненную машинописным текстом: «№1659 (дата) Вещественные доказательства по уголовному делу №11802450007000019 ТРЯПКА (полотенце «вафельное»), изъятая при ОМП дата по адресу: адрес смэ адресР.». Коробка вскрыта, в ней обнаружено полотенце хлопчатобумажное, белого цвета с выделкой ткани в мелкую клетку, вафельное, по коротким краям полотенца проходит кромка, длинные края подшиты машинным швом. По центру одного из длинных краев полотенца пришита петля из ниток белого цвета. Размеры полотенца: 92,0х35,0 см. Загрязнено пятнами и помарками серого, черноватого и желтоватого цвета. Обнаружено множество вырезов ткани (том №2 л.д. 182-185);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: мешок из плотной бумаги коричневого цвета, к верхнему краю которого скобами степлера прикреплен лист бумаги белого цвета с текстом: «Направление на хранение одежды Заключение №11105-18 от дата фио, паспортные данные (44 лет) Перечень одежды: …. Трусы черные с коричневыми надписями и красной резинкой, на внутренней поверхности ластовицы пропитаны прозрачной жидкостью с запахом мочи. Одежда оставлена следственным органам. Одежду сдал санитар фио. Одежду сдал врач СМЭ фио (подписи)». При вскрытии мешка в нем обнаружен пакет из полиэтилена черного цвета, в котором имеются трусы типа «боксеры» черного цвета с рисунком в виде мелких надписей желтого и красного цветов. Пояс представляет собой широкую резинку красного цвета с надписью по всей поверхности «…PESAILPESAIL…». На внутренней стороне, сзади, справа от бокового шва имеется пятно буровато-сероватого цвета. Объектом осмотра является мешок из плотной бумаги коричневого цвета, к верхнему краю которого скобами степлера прикреплен лист бумаги белого цвета с текстом: «Направление на хранение одежды Заключение №11105-18 от дата фио, паспортные данные (44 лет) Перечень одежды: …. Шорты красные с синими лампасными полосами и синей резинкой, синтетические; по задней поверхности пропитаны влажной жидкостью… Одежда оставлена следственным органам. Одежду сдал санитар фио. Одежду сдал врач СМЭ фио (подписи)». При вскрытии мешка в нем обнаружен пакет из полиэтилена черного цвета, в котором имеются шорты красного цвета, в области боковых швов расположены широкие вертикальные полосы темно-синего цвета. Пояс шорт темно-синего цвета, собран в резинку, в пояс вставлен шнурок красного цвета. Спереди по бокам имеются два кармана. На лицевой стороне на правой и левой половине шорт имеются пятна буроватого цвета. Объектом осмотра является мешок из плотной бумаги коричневого цвета, к верхнему краю которого скобами степлера прикреплен лист бумаги белого цвета с текстом: «Направление на хранение одежды Заключение №11105-18 от дата фио, паспортные данные (44 лет) Перечень одежды: …. Одежда оставлена следственным органам. Одежду сдал санитар фио Одежду сдал врач СМЭ фио (подписи)». При вскрытии мешка в нем обнаружен пакет из полиэтилена черного цвета, в котором имеются носки черного цвета. На носке, предположительно правом, на лицевой стороне верхней половины имеется пятно буроватого цвета. На следе данного носка имеется пятно сероватого цвета. Аналогичное пятно имеется на предположительно левом носке (том №2 л.д. 188-189).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, как установлено в ходе судебного следствия, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей отсутствуют, кроме того, показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происшедшего, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, надлежащим образом предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по УК РФ, в соответствии с требованиями РФ. Экспертизы были проведены экспертами, со значительным стажем работы по специальности, на основании объектов, которые были собраны и представлены экспертам с соблюдением требований закона.

Оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, в суд представлено не было. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Показания свидетелей фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований для признания показаний свидетелей фио, фио, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Как следует из материалов дела, свидетели фио, фио в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по - УК РФ, при этом показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются иными доказательствами.

К показаниям подсудимого фио, отрицающего совершение преступления, суд относится критически, поскольку, занятая подсудимым позиция является способом реализации им своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, его возраст и состояние здоровья – является инвалидом 3 группы, страдает ИБС, постинфарктным кардиосклерозом, варикозным расширением вен нижних конечностей.

Учитывая, что фио после совершения преступления была вызвана Скорая помощь потерпевшему, суд считает необходимым в соответствии с УК РФ признать данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Состояние здоровья фио, наличие у него инвалидности, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому фиоБ ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления у суда не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания - с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона, майка-футболка, шесть окурков сигарет, тряпка (полотенце «вафельное»), трусы типа «боксеры», носки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ