Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2319/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Гражданское дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес, поскольку определением Чертановского районного суда адрес от дата дело было передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес по месту жительства ответчика – адрес.

Дорогомиловским районным судом адрес получены сведения о том, что, согласно выписки из домовой книги квартиры по адресу: адрес, фио выписана с указанного адреса дата по адресу: адрес.

Судом, на обсуждение сторон, поставлен вопрос о передаче дела по иску фио к фио о взыскании денежных средств в Солнцевский районный суд адрес, по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству Дорогомиловского районного суда адрес место жительства ответчика не относилось к подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности Солнцевский районный суд адрес, по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной телеграммы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.

Гражданское дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес, поскольку определением Чертановского районного суда адрес от дата дело было передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес по месту жительства ответчика – адрес.

Гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств поступило в Дорогомиловский районный суд, согласно штампа экспедиции суда, дата.

Дорогомиловским районным судом адрес получены сведения о том, что, согласно выписки из домовой книги квартиры по адресу: адрес, фио выписана с указанного адреса дата по адресу: адрес.

Таким образом, из материалов дела следует с достоверностью, что на момент поступления дела в Дорогомиловский районный суд адрес – дата (равно как и на период вынесения определения Чертановского районного суда адрес от дата о передаче дела по подсудности), адрес места регистрации фио не относился к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется, предметом заявленного иска является взыскание денежных средств.

В связи с указанным, суд, установив, что данное дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда с нарушением правил подсудности, считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – адрес кв.103 – в Солнцевский районный суд адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Солнцевский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио