Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/19 по иску Кузнецова Вячеслава Васильевича к Брадулиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику было передано в заем 2 500 000 долларов США на срок до 15 декабря 2018 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика, сумму займа в размере 166 084 250 руб., проценты в размере 20 525 283,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после продажи квартиры у него имелись денежные средства, часть из которых он занял ответчику.

Представитель ответчика по доверенности Брилькова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что выражено ею в письменном заявлении.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ 2015 года между Кузнецовым В.В. (истец) и Брадулиной Е.В. (ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере 2 500 000 долларов США под 3,6% годовых сроком возврата не позднее 15 декабря 2018 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа и процентов суду не представлено, представитель ответчика сумму задолженности и процентам не оспаривала, исковые требования признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 186 609 533,14 руб., из которых 166 084 250 руб. – сумма задолженности по договору займа, 20 525 283,14 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Вячеслава Васильевича к Брадулиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Брадулиной Елены Викторовны в пользу Кузнецова Вячеслава Васильевича денежные средства по договору займа в размере 186 609 533 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.

Судья И.М.Александренко