Решение

Дело № 02-2266/2019 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Селяниной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору и договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Селяниной О.Н., мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2014 года между Селяниной Ольгой Николаевной («Заемщик») и АО «ЮниКредит банк » (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк») («Банк») был заключен потребительский кредитный договор. Договор содержал следующие условия:

- сумма Кредита — сумма кредита ХХХ (ХХХ) рублей РФ, (параметры кредитного договора);

- срок Кредита — на 84 месяцев с даты заключения кредитного договора (параметры кредитного договора);

- процентная ставка в размере 14,5 % годовых (параметры кредитного договора);

- ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 27 442 (двадцать семь тысяч четыреста сорок два) рублей РФ;

- неустойка — 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (Тарифы потребительского кредитования).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой 29 мая 2014 года сумма кредита в размере ХХХХ рублей РФ была зачислена на его рублевый счет.

Кроме того, 28 июля 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» («Банк») и Селяниной Ольгой Николаевной («Заемщик») был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской ы в соответствии, с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом ХХХ рублей РФ. Кредит предоставлялся на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 29,9 % годовых;

- пеня - 36 % годовых на сумму просроченной задолженности по Кредиту (Тарифы кредитных карт);

- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением («Стандартные Правила выпуска и использования кредитной банковской карты»;

- договор действует до полного погашения Клиентом Задолженности по Кредиту, если на дату полного погашения Кредита задолженность по Кредиту в полном объеме не погашена (ст.10 Стандартные Правила выпуска и использования кредитной банковской карты»).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности Заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядилось предоставленными ей денежными средствами на общую сумму 295 670 руб. 76 коп.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом. В связи с этим текущая задолженность была переоформлена Банком в просроченную. Банк письмами от 20 июня 2016 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2016 г задолженность ответчика по потребительскому кредиту составляет ХХХ руб. ХХХкоп., из которых: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

01.08.2016 года задолженность ответчика по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная ссуда; ХХХ руб. ХХХ коп. - непогашенный оверлимит.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по потребительскому кредиту в размере ХХХ руб. ХХХкоп., из которых: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ХХХ руб. 64 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная ссуда; ХХХ руб. ХХХ коп. - непогашенный оверлимит.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с ходатайством об отложении судебного заседания н обращался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания н обращалась.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:

29 мая 2014 года между Селяниной Ольгой Николаевной («Заемщик») и ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») был заключен потребительский кредитный договор (л.д.10-17). Договор содержал следующие условия:

- сумма Кредита - сумма кредита ХХХ (ХХХХ) рублей РФ, (параметры кредитного договора);

- срок Кредита - на 84 месяцев с даты заключения кредитного договора (параметры кредитного договора);

- процентная ставка в размере 14,5 % годовых (параметры кредитного договора);

- неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (Тарифы потребительского кредитования).

Факт получения и использования Селяниной О.Н. кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой 29 мая 2014 года сумма кредита в размере ХХХ рублей РФ была зачислена на ее рублевый счет (л.д.36-104).

28 июля 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») и Селяниной Ольгой Николаевной («Заемщик») на основании заявления Селяниной О.Н. был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterCard ХХХХ, в соответствии с которым, Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом ХХХ руб. (л.д.105-115). Кредит предоставлялся на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 29,9 % годовых;

- пеня - 36 % годовых на сумму просроченной задолженности по Кредиту (Тарифы кредитных карт);

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности Заемщика по договору кредитной карты и выпиской по лицевому счету , в соответствии с которой ответчик распорядилось предоставленными ей денежными средствами на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.126-170).

В соответствии с Решением единственного акционера №ХХХ от 30 сентября 2014 года полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») (л.д.179).

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по потребительскому кредитному договору от 29.05.2014 г. и по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterCard UEFA ХХХ от 28.07.2014 г. - отсутствуют платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, текущая задолженность была переоформлена Банком в просроченную.

20 июня 2016 года Банк уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита по двум договорам и объявил все суммы кредитов к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д.28,125), указанные требование последним исполнены не были.

Согласно предоставленному истцом расчета задолженности по кредитному соглашению (л.д.29-35) по состоянию на 16.05.2016 г задолженность ответчика по потребительскому кредиту составляет ХХХ руб. 41 коп., из которых: ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченная задолженность по основному долгу; ХХХ руб. ХХХ коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.126) по состоянию на 01.08.2016 года задолженность ответчика по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: ХХХ руб. ХХХоп. - просроченная ссуда; ХХХ руб. ХХ коп. - непогашенный оверлимит.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам, так и опровергающих расчеты задолженности, в том числе контррасчеты задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм в части основного долга, процентов, представленный истцом, обоснованным, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по потребительскому кредитному договору от 29.05.2014 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterCard ХХХ от 28.07.2014 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Селяниной Ольги Николаевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредитному договору от 29.05.2014 г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп., задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterCard ХХХ от 28.07.2014 г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск