Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/19 по иску Петровой Елены Ивановны, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Петрова ХХХ, Петровой ХХХ, Петрова ХХХ, действующего с согласия матери Петровой Елены Ивановны к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока для обращения правопреемника по договору с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.И., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Петрова ХХХ, Петровой ХХХ, Петров ХХХ, действующий с согласия матери Петровой Елены Ивановны обратились в суд с иском к ОАО «НПФ «РГС» о восстановлении срока для обращения правопреемника по договору с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, указывая на то, что ХХХ.2018 года умер супруг истца Петровой Е.И. - Петров ХХХ., после смерти которого открылось наследство в виде обязательного пенсионного страхования. На день смерти супруга истец и их дети были прописаны и проживали вместе по адресу: ХХХ, к нотариусу для оформления наследства до истечения 6 месяцев не обращались, так как считают себя наследниками принявшими наследство, однако недавно истец обнаружила среди документов договор об обязательном пенсионном страховании между супругом и ответчиком.

Устно в выдаче пенсионных накоплений после смерти Петрова ХХХ. истцу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, необходимого для подачи заявления. Истцы считают, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии заключенного договора они узнали недавно, таким образом, у них отсутствовала возможность обращения в ПФР, на основании чего просят суд о восстановлении срока для обращения в ОАО «НПФ «РГС» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истцы в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены.

Представитель заинтересованного лица ОАО «НПФ «РГС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ОАО «НПФ «РГС».

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Петрова Елена Ивановна является супругой Петрова ХХХ, умершего ХХХ.2018 года.

Петров ХХХ и Петров ХХХ являются сыновьями Петрова ХХХ, Петрова ХХХ является дочерью Петрова ХХХ.

Истцы для получения средств пенсионных накоплений пропустили шестимесячный срок, необходимый для подачи заявления.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, установлена следующая очередность правопреемства в отношении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица: в первую очередь дети, в том числе усыновленные, супруг и родители, во вторую – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п. 8 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной или к Правилам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению, поскольку вины истцов в пропуске срока не усматривается, так как о заключении договора об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ «РГС» и Петровым ХХХ. им стало известно по прошествии шести месяцев после смерти последнего.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Елены Ивановны, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Петрова ХХХ, Петровой ХХХ, Петрова ХХХ, действующего с согласия матери Петровой Елены Ивановны к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока для обращения правопреемника по договору с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Петровой Елене Ивановне, Петрову ХХХ, Петровой ХХХ, Петрову ХХХ срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Петрова ХХХ, умершего ХХХ.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2019 года.

Судья И.М.Александренко