Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2019 по иску ИФНС России № 15 по адрес к фио о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 15 по адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Останкинского районного суда адрес от дата фио, генеральный директор и главный бухгалтер наименование организации ИНН 7715959415 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Своими преступными действиями фио A.M., в нарушение ст.ст. 171, 172, 173, 174 НК РФ, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 2, 3 кв. 2013, 1, 2 кв. 2014 заведомо ложных сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, тем самым причинил ущерб бюджету Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 198, 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.

В п. 7 указанного Постановления разъяснено, что к субъектам преступления, предусмотренного ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены руководитель организации-налогоплательщика, главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий.

Пункт 8 Постановления предусматривает, что уклонение от уплаты налогов и (или) сборов возможно только с прямым умыслом с целью полной или частичной их неуплаты. При этом судам следует иметь в виду, что при решении вопроса о наличии у лица умысла надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации, исключающие вину в налоговом правонарушении.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как отмечено в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.

Как установлено судебном заседании и следует из материалов дела, ИФНС России №15 по адрес (далее - инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка наименование организации ИНН 7715959415 (далее - Общество, организация) по вопросам правильности исчисления своевременности уплаты налогов за период 2013-2014 гг.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № 16-08/10144 от дата о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме сумма, доначислении налогов в общей сумме сумма, пени на общую сумму сумма

Согласно решению № 16-08/10144 от дата инспекцией установлены обстоятельства получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения суммы прямых расходов, относящихся к реализованным работам (товарам, услугам), уменьшающих сумму полученных доходов за 2013-2014 гг., при налогообложении прибыли и соответствующих налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с наименование организации ИНН 7460004470, наименование организации ИНН 7706793361, наименование организации ИНН 7728814745, наименование организации ИНН7729767270, наименование организации ИНН 7714884848, наименование организации ИНН 7733864004.

Инспекцией, после вступления в силу решения № 16-08/10144 от дата в адрес наименование организации выставлены требования №109479 от дата, №111066 от дата, №112069 от дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, реализуя право на взыскание начисленных и неуплаченных сумм налогов, пени и штрафов в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ, инспекцией приняты решения №15186 от дата, №20956 от 07.12.2016№83964 от дата, №19332 от дата, №86006 от дата, №89045 от дата о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, приняты постановления №15186 от дата, №19332 от дата, №20956 от дата на взыскание за счёт имущества. ФССП России по адрес вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства № 29616/16/77028-ИП от дата, № 1480390/16/77043-ИП от дата, № 14803 94/16/77043 -ИП от дата

Исполнительное производство по вышеуказанным актам прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании Решения Арбитражного суда адрес от дата, наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Суда адрес № А40-25477/17-86-44Б от дата завершено конкурсное производство в отношении должника наименование организации (ОГРН 1137746305498, ИНН 7715959415).

В связи с неисполнением наименование организации в лице генерального директора фио A.M. обязанности по уплате в полном объёме суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, налоговым органом, на основании ч.3 ст.32 НК РФ материалы выездной налоговой проверки направлены в следственные органы.

Приговором Останкинского районного суда адрес от дата по делу № 1-0383/18 фио, генеральный директор и главный бухгалтер наименование организации ИНН 7715959415 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Своими преступными действиями фио A.M., в нарушение ст.ст. 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за 2, 3 кв. 2013, 1, 2 кв. 2014 заведомо ложных сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате в бюджет, тем самым причинил ущерб бюджету Российской Федерации.

Останкинский районный суд признал за ИФНС России № 15 право на удовлетворение гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен фио как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса РФ являющимся его законным представителем, и поскольку ни физическое лицо ответчик, ни наименование организации, причиненный ущерб федеральному бюджету не возместили, с ответчика фио подлежит взысканию материальный ущерб в размере сумма

Поскольку приговором Останкинского районного суда адрес от дата доказано, что именно в результате преступных действий ответчика нанесен ущерб бюджету Российской Федерации в особо крупном размере, при этом ИФНС России № 15 по адрес заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного фио бюджету Российской Федерации, суд приходит к выводу, что именно фио является надлежащим ответчиком по делу, его неправомерные действия, их умышленный характер и причинно-следственная связь между действиями последнего и причиненным ущербом бюджету Российской Федерации в особо крупном размере послужили причиной не поступления налога в бюджет государства в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России № 15 по адрес материальный ущерб в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио