Решение
Дело № 02-2276/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление изделий из зеркал и их поставку. Договор заключен путем акцепта условий, содержащихся в Коммерческом предложении №0179005-к13 от дата Стоимость Изделий согласно Коммерческого предложения составила сумма. Истцом дата была оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата В соответствии с адрес предложения, срок исполнения составляет не более 30 календарных дней с момента оплаты заказчиком не менее 50% стоимости изделий по Коммерческому предложению. В срок, установленный договором ответчик не изготовил изделия и не поставил их истцу. Истец дата направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора. Ответчик получил уведомление истца об отказе от исполнения договора дата На основании вышеуказанного обязательства отношения сторон по договору прекращены в связи с односторонним отказом истца. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а именно не изготовил изделия и не поставил их истцу на сумму сумма, полученных в качестве предварительной оплаты по договору. Следовательно, у ответчика с дата отсутствуют основания для удержания суммы в размере сумма, полученных в качестве предварительной оплаты по договору.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку к коммерческому предложению №0179005-к13 от дата были заключены дополнительные соглашения, которые исполнены ответчиком в полном объеме. Просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойки и снизить ее размер.
Суд исследовав представленные материалы, выслушав стороны приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком дата был заключен Договор на изготовление изделий из зеркал и их поставку. Договор заключен путем акцепта условий, содержащихся в Коммерческом предложении №0179005-к13 от дата
В соответствии с п.п. 1, 2 Коммерческого предложения, Коммерческое предложение является Офертой (предложением), по которой Исполнитель обязуется выполнить работы и/или осуществить поставку Товара Заказчику, указанные в данном Коммерческом предложении, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и Товар. Акцептом (согласием) по данному Коммерческому предложению является оплата в размере не менее 50% от стоимости.
Стоимость Изделий согласно Коммерческого предложения составила сумма. Истцом дата была оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от дата
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с адрес предложения, срок исполнения составляет не более 30 календарных дней с момента оплаты Заказчиком не менее 50% стоимости Изделий по Коммерческому предложению.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ
(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В срок, установленный Договором Ответчик не изготовил Изделия и не поставил их Истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истец дата направил Ответчику Уведомление об отказе от исполнения Договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Ответчик получил Уведомление Истца об отказе от исполнения Договора дата
На основании вышеуказанного, обязательства сторон по договору прекращены в связи с односторонним отказом Истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, а именно не изготовил изделия и не поставил их истцу на сумму сумма, полученных в качестве предварительной оплаты по Договору.
Учитывая вышеназванные положения норм права, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения со своей стороны принятых на себя в соответствии с заключенным между ним и фио договором обязательств, суд, руководствуясь ст.67 ГПКРФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, у ответчика с дата отсутствуют основания для удержания суммы в размере сумма, полученных в качестве предварительной оплаты по Договору.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, просрочка выполнения обязательств составила 47 календарных дней (с дата по дата)
Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) составляет сумма. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что заявленный размер неустойки является чрезмерным в связи с чем суд считает возможным снизить неустойку до сумма, поскольку об этом заявил ответчик.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) в размере сумма.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с прекращением договора с дата, у ответчика отсутствовали основания для удержания суммы в размере сумма, полученных в качестве предварительной оплаты по договору.
Размер процентов за пользование денежными средствами составляет сумма. Судом расчет проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата №2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.
Соответственно с ответчика также подлежит взысканию штраф, с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма
Доводы ответчика о том, что к коммерческому предложению №0179005-к13 от дата были заключены дополнительные соглашения, которые исполнены ответчиком в полном объеме, судом отклоняются, поскольку данные доводы ответчиком не подтверждены. Представленные в подтверждение доводов документы не являются дополнительными соглашениями к спорному договору.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио