Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и неустойки, указывая, что дата истцом - наименование организации и 3-м лицом - наименование организации был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2018/7912, по условиям которого наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков через систему онлайн-бронирования (Портбилет). В соответствии с п. 2.2.13 Договора №ПРТБ-2018/7912 наименование организации должно осуществлять оплату приобретенных услуг в срок и на условиях, установленных в Приложении №1 к Договору. Согласно п.7 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 Договора №ПРТБ-2О18/7912 и Приложения №4 «О кредитовании субагента» выручка от продажи пассажирских перевозок должна перечисляться на расчетный счет истца каждые семь дней на восьмой день. По состоянию на дата наименование организации имело задолженность перед истцом по перечислению денежных средств за реализованные авиаперевозки в размере сумма, что подтверждается подписанным актом сверки расчетов за период с дата по дата В январе - дата наименование организации оформило в системе Портбилет авиабилеты на сумму сумма. Указанная сумма по заказам, сделанным в системе Портбилет, подтверждается официальным письмом наименование организации исх.№ 20190402-1 от дата‚ которое является разработчиком системы Портбилет, распечатками страниц бэкофиса программы Портбилет (по каждому неоплаченному заказу). Таким образом, наименование организации выписало в системе Портбилет авиабилеты для своих пассажиров и не перечислило истцу деньги за эти билеты. С учетом сделанных платежей, начисленного вознаграждения и оформленных возвратов сумма задолженности наименование организации составляет сумма. В соответствии с пунктом 7 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 Договора №ПРТБ-2О18/7912 в случае просрочки перечисления денежных средств подлежит выплате неустойка в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка составляет сумма. наименование организации фактически прекратило существование. Ответчица фио является генеральным директором и единственным участником наименование организации. Ответчица выступила поручителем наименование организации. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2О18/7912 от дата, между истцом и ответчицей был заключен Договор поручительства №П-2736 от дата В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по Договору №ПРТБ - 2018/7912 в полом объеме (основной долг, неустойка).

Поскольку задолженность наименование организации не погашена, истец просит взыскать с поручителя фио заложенность в размере сумма, неустойку сумма и расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не просила.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата истцом - наименование организации и 3-м лицом - наименование организации был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2018/7912, по условиям которого наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков через систему онлайн-бронирования (Портбилет). В соответствии с п. 2.2.13 Договора №ПРТБ-2018/7912 наименование организации должно осуществлять оплату приобретенных услуг в срок и на условиях, установленных в Приложении №1 к Договору. Согласно п.7 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 Договора №ПРТБ-2О18/7912 и Приложения №4 «О кредитовании субагента» выручка от продажи пассажирских перевозок должна перечисляться на расчетный счет истца каждые семь дней на восьмой день.

По состоянию на дата наименование организации имело задолженность перед истцом по перечислению денежных средств за реализованные авиаперевозки в размере сумма, что подтверждается подписанным актом сверки расчетов за период с дата по дата

В январе - дата наименование организации оформило в системе Портбилет авиабилеты на сумму сумма. Указанная сумма по заказам, сделанным в системе Портбилет подтверждается официальным письмом наименование организации исх.№ 20190402-1 от дата‚ которое является разработчиком системы Портбилет, распечатками страниц бэкофиса программы Портбилет (по каждому неоплаченному заказу). Таким образом, наименование организации выписало в системе Портбилет авиабилеты для своих пассажиров и не перечислило истцу деньги за эти билеты.

С учетом сделанных платежей, начисленного вознаграждения и оформленных возвратов сумма задолженности наименование организации составляет сумма. В соответствии с пунктом 7 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 Договора №ПРТБ-2О18/7912 в случае просрочки перечисления денежных средств подлежит выплате неустойка в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка составляет сумма.

Ответчица фио является генеральным директором и единственным участником наименование организации. Ответчица выступила поручителем наименование организации. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2О18/7912 от дата между истцом и ответчицей был заключен Договор поручительства №П-2736 от дата

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по Договору №ПРТБ - 2018/7912 в полом объеме (основной долг, неустойка).

Проверив расчёт, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соглашается с ним, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательства, позволяющие суду освободить фио от обязанности возмещения ущерба в порядке регресса, ответчиком не представлены.

Поскольку задолженность наименование организации не погашена, исковые требования о взыскании с фио задолженности в размере сумма и неустойки сумма подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио