Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-170/2019 по административному иску фио к Призывной комиссии адрес об отмене решения о признании годным к военной службе,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском об отмене решения Призывной комиссии адрес от дата о признании годным к военной службе.

Свои требования фио мотивировал тем, что состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате адрес.

Решением призывной комиссии адрес от дата фио признан годным к прохождению военной службы.

С принятым решением административный истец не согласен, поскольку при проведении контрольного медицинского обследования, вес фио составил 57 кг, рост 177 см, ИМТ 18,1. По недостаточности массы тела, военкомат должен был направить административного истца на дополнительное обследование. Кроме того, врачу – хирургу и неврологу предъявлялись жалобы на боли в пояснице и были представлены результаты МРТ: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника; грыжа диска L5/S1, протрузии дисков L3-L4, L4-L5.

Указанные заболевания могут являться причиной определения административному истцу категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Несмотря на просьбы административного истца направить его на обследование для уточнения диагноза заболевания, данные обследования в отношении фио проведены не были.

Административный истец полагает, что при определении категории годности нарушены требования постановления Правительства РФ от дата № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе, что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда адрес.

Представитель военного комиссариата адрес по доверенности фио в судебном заседании административный иск не признала, представила письменные возражения и личное дело призывника.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца фио в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио, паспортные данные, принят на воинский учет в отдел ВКгМ по адрес дата

По результатам медицинского освидетельствования дата фио признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе «Б», предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с получением высшего образования по очной форме.

фио подлежал призыву на военную службу в апреле-июле дата

Решением призывной комиссии муниципального образования адрес от дата фио признан годным к прохождению военной службы.

На момент освидетельствования масса тела фио составила 58 кг при росте 177 см, данные параметры в соответствии с графой первой п. «д» ст. 13 Расписания болезней и Таблицы (раздел Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № 565 являются основанием для установления категории годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В связи с поданной жалобой на решение призывной комиссии муниципального образования адрес в адрес от дата, фио дата прошел контрольное освидетельствование врачами – членами призывной комиссии адрес, по результатам которого фио признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности к военной службе «Б», показатель предназначения – 3 (графа первая п. «д» ст. 13 Расписания болезней).

Жалобы фио на остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника; грыжа диска L5/S1, протрузии дисков L3-L4, L4-L5 были рассмотрены на контрольном медицинском освидетельствовании и поскольку функция позвоночника не нарушена, применима ст. 66 п. «д» графы 1 Расписания болезней, что также является основанием для установления категории годности Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Учитывая, что врачами-членами призывной комиссии адрес подтверждена степень годности к военной службе фио, установленная ему при проведении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу дата, Призывная комиссия адрес на основании протокола № 16 от дата утвердила и оставила без изменения решение призывной комиссии муниципального образования адрес от дата

Доводы административного истца, что по результатам медицинского освидетельствования ему не выданы направления на дополнительные медицинские обследования для уточнения диагноза, не состоятельны, при принятии решения о призыве на военную службу призывная комиссия руководствовалась представленными фио медицинскими документами, в соответствии с которыми ему установлена категория годности «Б-3».

Обстоятельства, на основании которых фио полагает, что диагностированное у него заболевание является основанием для установления ему категории годности «В», в административном иски не указаны.

Ссылки административного истца на недостаток веса, основанием для установления категории годности «В» не являются, поскольку в соответствии со ст. 13 Расписания болезней, при установлении диагноза пониженного питания или недостаточности питания при отсутствии заболеваний, вызывающих снижение массы тела, граждане подлежат освидетельствованию по п. «д».

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии адрес от дата принято в пределах ее полномочий, соответствуют закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Призывной комиссии адрес об отмене решения о признании годным к военной службе - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио