Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 г. по делу № 33а-4505/2019

Судья: Н.В. Морозова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Р.Б. Михайловой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи В.В. Ставича материалы по частной жалобе ООО Центр НОМО-89 на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года об отказе в принятии административного иска ООО Центр НОМО-89 к МАДИ о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ООО Центр НОМО-89 обратилось в суд к МАДИ о признании недействительным постановления от 13 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе ООО Центр НОМО-89 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии административного искового заявления ООО Центр НОМО-89, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а заявленные требования об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях подлежат разрешению в порядке, установленном РФ.

Согласно КАС РФ положения этого не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном РФ, что прямо следует из положений . КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи