Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Козеева И.В.,

его законного представителя Козеевой Л.А.,

несовершеннолетнего обвиняемого Эргашева А.Б.,

его законного представителя Эргашевой М.М.,

защитника Эргашева А.Б. в лице адвоката Адвокатского кабинета Князева Л.А., представившего удостоверение № 17119 и ордер № 50 от 24 мая 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-241/19 в отношении несовершеннолетнего

Эргашева Абдулазиза Бахтиёровича, паспортные данные Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, с неоконченным средним образованием, не работающего, не учащегося, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний Эргашев А.Б. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г.Москвы, поскольку рассмотрение данной категории уголовных дел, согласно положениям УПК РФ, относится к компетенции мирового судьи.

Потерпевший Козеев И.В., его законный представитель Козеева Л.А., обвиняемый Эргашев А.Б., его законный представитель Эргашева М.М., защитник Князев Л.А., не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Эргашев А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. В исключительный перечень уголовных дел, подсудных районному суду, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 115 УК РФ, не входит.

Учитывая, что противоправное деяние, как указано в обвинительном акте, совершено по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.1, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково города Москвы, то при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Эргашева А.Б. подлежит направлению по подсудности мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково города Москвы.

Кроме того, в ходе предварительного слушания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении обвиняемому Эргашеву А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока ее действия на период рассмотрения дела судом, в связи с тем, что обстоятельства учитываемые при избрании данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Потерпевший Козеев И.В., его законный представитель Козеева Л.А. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Обвиняемый Эргашев А.Б., его законный представитель Эргашева М.М. возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Защитник Князев Л.А. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку обстоятельства инкриминируемого Эргашеву А.Б. преступления изменились, а именно изменилась категория преступления, при которой в отношении несовершеннолетнего невозможно назначить наказание в виде лишения свободы. Просил отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя об оставлении без изменения меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия не подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эргашева А.Б. избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию данной меры пресечения в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, изменились.

В настоящее время Эргашев А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок до двух лет лишения свободы, Эргашев А.Б. является несовершеннолетним, имеет место жительства на территории г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Витебская, д.8, корп.2, кв.180, где проживает совместно с родителями, на территории РФ ранее не судим. С учетом данных обстоятельств, в настоящее время объективных оснований полагать, что несовершеннолетний обвиняемый Эргашев А.Б. скроется от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, не имеется, а потому в изоляции от общества он не нуждается.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого суд также учитывает сведения о его личности, а именно: его возраст, семейное положение, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эргашева А.Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, 236, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела по подсудности удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Эргашева Абдулазиза Бахтиёровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, мировому судье судебного участка № 193 района Фили-Давыдково города Москвы по подсудности (г.Москва, ул. Верейская, д.21).

Меру пресечения в отношении Эргашева Абдулазиза Бахтиёровича, паспортные данные Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Эргашева Абдулазиза Бахтиёровича из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об оставлении без изменения меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина