Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев ходатайство Захаровой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой */***,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года Захарова И.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой ****, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Захарова И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия обжалуемого постановления от 27.09.2018 года возвращена на судебный участок 19.10.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д.13).

Таким образом, направленная в адрес заявителя копия постановления о привлечении к административной ответственности от 27.09.2018 года была возвращена в административный орган без вручения, что свидетельствует о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что о постановлении мирового судьи она узнала у пристава-исполнителя, документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Захаровой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой ***** отказать.

Жалобу Захаровой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 27.09.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой Ирины Владимировны возвратить Захаровой И.В.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова