Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о взыскании задолженности по договорам займа в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата фио предоставил фио в долг денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дата, о чем ответчиком была составлена расписка. Срок возврата займа был установлен до дата в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленным ЦБ РФ на дату возвращения долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены, сумма долга на дату предъявления иска по курсу евро – 71,9232 составляет сумма

дата фио передал в долг фио денежные средства в размере сумма, о чем ответчиком была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен до дата.

Сумма долга по всем неисполненным обязательствам составляет сумма В связи с нарушением срока возврата денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма

По причине нарушения сроков возвращения суммы долга, истец испытывает нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании представитель фио по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и фио, заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого фио получил от фио денежные средства в размере сумма в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дата. Полученные в долг денежные средства фио обязался вернуть фио в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленным ЦБ РФ на дату возвращения долга, в срок до дата.

дата между фио и фио, заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого фио получил от фио денежную сумму в размере сумма. Полученные денежные средства фио обязался вернуть фио в срок до дата.

Подлинники расписок представлялись стороной истца на обозрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом истца задолженность фио по договору займа от дата по состоянию на дата составляет сумма (сумма х 71,9232 руб.); задолженность фио по договору займа от дата составляет сумма, сумма задолженности по двум договорам составляет сумма

Доказательства, представленные истцом в подтверждении предъявленных требований являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска, ответчик не представил суду возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств по указанным выше договорам займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд удовлетворяет исковые требования фио о взыскании со фио задолженности по договорам займа от дата и от дата в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный договорами займа срок: до дата, заемные денежные средства не возвратил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата по приведенному в исковом заявлении расчету – в сумме сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основанные на невозвращении суммы долга, суд признает не подлежащими удовлетворению, поскольку права и обязанности сторон, возникшие из договорных отношений, носят имущественный характер и не относятся к перечню личных неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, при нарушении которых законом предусмотрена денежная компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные соглашением № 2073 от дата, квитанцией к соглашению от дата на сумму сумма, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма При этом суд исходит из требований разумности, категории спора рассмотренного дела, объема оказанных услуг.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально цене исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу фио задолженность по договорам займа от дата и от дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Взыскать со фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио