Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Терхоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/19 по иску Струковой Жанны Михайловны к ООО «Тройка Займ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Струкова Ж.М. обратилась в суд с иском к ООО «Тройка Займ» о взыскании долга по договору займа ХХХ рублей, процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей, компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа от 13 февраля 2017 года на сумму ХХХ рублей, сроком до 13 февраля 2018 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и выплатить истцу проценты по договору, однако ответчиком не были произведены выплаты по договору.

Истец Струкова Ж.М., представитель истца ХХХ. в судебное заседание явились, исковые требования одержали в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ООО «Тройка Займ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании -3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2017 года между Струковой Ж.М. как займодавцем и ООО «Тройка Займ» как заемщиком заключен договор инвестиционного займа № 01/02, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме ХХХХ рублей, со сроком возврата займа до 13 февраля 2018 года, что подтверждается договором инвестиционного займа, индивидуальными условиями к договору инвестиционного займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование займом начисляются проценты в размере 28% годовых.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что денежные средства ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих сумму задолженности.

Поскольку ООО «Тройка Займ» принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», так как ответчиком предоставлена истцу платная финансовая услуга по привлечению денежных средств населения и выплате повышенных процентов, в связи с чем, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей 00 копеек.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1ХХХ рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струковой Жанны Михайловны к ООО «Тройка Займ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тройка Займ» в пользу Струковой Жанны Михайловны сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере ХХХ рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере ХХХ рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Тройка Займ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2019 г.