Определение о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело №3/12-81/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия УУП ОМВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия УУП ОМВД России по адрес фио, связанные с проверкой условий обеспечения и сохранности оружия и патронов у него дома.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со УПК РФ.

В своей жалобе заявитель просил признать незаконными действия должностного лица ОМВД России по адрес, связанные с исполнением должностным лицом требований Приказа МВД России от дата № 646 (в ред. от дата) «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия».

Суд, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что эти требования не отнесены законом к вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке УПК РФ, поскольку не связаны с досудебным производством по уголовному делу.

Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия УУП ОМВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья