Определение суда апелляционной инстанции

судья Н.В. Морозова

дело № 33а-7265

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 октября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.В. Тиханской,

при секретаре З.А. Бабашкиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя Ахмеда Ахмед Эльтаиб Азаб Мохамед по доверенности С.А. Александровой на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года по делу по заявлению А.Э.А.М. Ахмед о признании незаконным решения УВМ ГУ МВД России по городу Москве № 8339/2018/77 от 25 декабря 2018 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в отношении А.Э.А.М. Ахмед, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

А.Э.А.М. Ахмед, будучи гражданином Республики Египет, обратился в суд с указанным выше административным иском, считая незаконным принятое в отношении него решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание по причине предоставления в орган миграции заведомо ложных сведений о себе – не указал о факте работы в компании ООО «Транс Инвест».

Административный истец утверждает о том, что несмотря на подписание контракта, не приступал к работе в данной компании.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года постановлено в удовлетворении административного иска А.Э.А.М. Ахмед отказать.

В апелляционной жалобе представителя А.Э.А.М. Ахмед по доверенности - С.А. Александровой ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель А.Э.А.М. Ахмед по доверенности С.А. Александрова доводы жалобы поддержала.

Представитель ГУ МВД России по Москве по доверенности - С.А. Юданов просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ МВД России по г. Москве от 25 декабря 2018 года № 8339/2018/77 административному истцу отказано в выдаче разрешения на временное проживание по основаниям, предусмотренным п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с сообщением заведомо ложных сведений.

Основанием для принятия такого решения явилось то обстоятельство, что в своем заявлении о выдаче разрешения на временное проживание в п. 16 административный истец указал, что с марта 2013 года по декабрь 2016 года не работал.

Однако установлено, что 23 ноября 2015 года административным истцом заключен трудовой договор с ООО «Транс Инвест» как с высококвалифицированным специалистом, что подтверждается сведениями из Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства временно пребывающих, временно и постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации ЦБДУИГ ФМС России), а также представленной административным ответчиком ксерокопией трудового договора между Ахмедом Ахмед Эльтаиб Азаб Мохамед и ООО «Транс Инвест».

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался законностью оспариваемого решения миграционного органа.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия, в связи со следующим.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и представил подложные или поддельные документы или сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно п. 4.7 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" организации, оказывающие услуги по трудоустройству иностранных граждан на территории Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня трудоустройства иностранного гражданина обязаны уведомлять об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок представления уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина на территории Российской Федерации и его форма устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о законности принятого решения ГУ МВД России по г. Москве от 25 декабря 2018 года № 8339/2018/77 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, поскольку факт сообщения заведомо ложных сведений А.Э.А.М. Ахмед нашел свое подтверждение, в связи с тем, что самим административным истцом не отрицалась возможность подписания трудового договора с ООО «Транс Инвест».

Довод административного истца об аннулировании разрешения на работу, в связи с нахождением иностранного гражданина за пределами РФ более 6 месяцев, также обоснованно отвергнут судом, поскольку данное обстоятельство не опровергает выводов УВМ ГУ МВД России по г. Москве о сообщении административным истцом заведомо ложных сведений.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи