Приговор

Дело № 1-238/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Борским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период времени с время до время, находясь в зале ожидания № 1 Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио спит и не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: портмоне мужское черного цвета с маркировкой «ShaiShi», стоимостью сумма, с находящимся в нем имуществом: флеш–накопителем USB товарной марки «Oltra Max» модель 250 4 GB, стоимостью сумма, зажигалкой товарной марки «LUXLITE» модель х1, стоимостью сумма; USB-кабелем белого цвета, стоимостью сумма; ручкой шариковой товарной марки «BAIXIN» модель 801, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № М-0253 от дата по состоянию на дата, а также денежными средствами в размере суммалей, картой «Тройка» № 0021195012, залоговой стоимостью сумма, согласно ответа наименование организации, с остаточной суммой сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, своими действиями фио причинил значительный имущественный ущерб фио на общую сумму сумма.

В этот же день, дата, в время, фио, находясь на фасадной части Киевского вокзала адрес по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, дата в период времени с время до время, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное имущество, принадлежащее фио

Подсудимый фио виновным себя не признал и показал, что дата он приехал на Киевский вокзал адрес, где ждал друга, чтобы вместе поехать на Курский вокзал адрес для покупки билета в Нижний Новгород. Он находился в зале ожидания Киевского вокзала адрес, при нем были его вещи, которые он оставил на кресле, а сам вышел на улицу покурить. Затем он вернулся на вокзал, прошел в зал ожидания, где находились его вещи. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили его пройти с ними в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. Он согласился, в дежурной части в отношении него составили протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, после чего его отпустили. Он вновь направился в зал ожидания Киевского вокзала адрес, где находились его вещи и через некоторое время снова вышел покурить, оставив свои вещи в зале ожидания. Когда он находился на улице, к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, и попросил его предъявить документы. Он показал ему свой паспорт и сказал, что в зале ожидания у него находятся его вещи и их необходимо забрать. Когда он подошел к месту, где ранее находились его вещи, то обнаружил их отсутствие. Он спросил где его вещи, на что ему ответили, что вещи сданы в камеру забытых вещей. Далее его вновь отвели в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где его досмотрели в присутствии понятых. Он сам достал из кармана все, что у него было: маленькая мужская сумочка, которую он положил на стол. Сотрудник полиции, который его задерживал, достал из сумочки принадлежащие ему (фио) денежные средства, около сумма, карту «Тройка» и положили на стол. Так же на стол он (фио) положил свою зажигалку и денежные средства в сумме около сумма. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он не расписывался, после чего его отвели в камеру. На следующий день, дата его вывел из камеры оперативник, который его задерживал, провел в кабинет, где потребовал написать явку с повинной в краже, на что он (фио) ответил, что писать ничего не будет, так как ничего не крал. После чего его отвели обратно в камеру. дата вечером его вывели из камеры и дали подписать «обязательстве о явке». Он подписал его датой дата, как ему было сказано сотрудниками полиции. После чего его отвели в следственный отдел, где следователь в присутствии понятых выложил на стол не принадлежащую ему барсетку с чужими вещами и составил протокол якобы изъятия у него этих вещей. Данный протокол он (фио) не подписывал, так как кражи данных вещей не совершал.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в время он приехал на Киевский вокзал адрес, чтобы встретить своего друга. При нем был клатч черного цвета, который он держал в руке, внутри клатча находились денежные средства в сумме сумма, портативный аккумулятор белого цвета, флеш-накопитель объемом памяти 4 ГБ, зажигалка красного цвета, карта «Тройка», портативное зарядное устройство, шариковая ручка золотого цвета, USB-кабель белого цвета. Войдя внутрь вокзала, он прошел в зал ожидания №1 и расположился на сиденье, положив слева от себя свой клатч. Так как он был уставший, зайдя в теплое помещение после холода, он не заметил, как уснул. Проснувшись, он обнаружил отсутствие своего клатча и его содержимого. Решив, что его имущество у него похитили, он направился в линейный отдел полиции, чтобы заявить о случившемся. По пути в отдел полиции он обратил внимание на электронное табло расписания прибытия и убытия поездов и увидел, что на тот момент было время. Пройдя в отдел полиции, он сообщил о случившемся и написал заявление. Так как он был растерян и расстроен случившимся, в заявлении он не указал дату, время и место произошедшего. После того как он написал заявление, сотрудником полиции от него было получено объяснение, в котором он подробно описал принадлежащее имущество, где и когда у него пропали вещи. Всего у него было похищено клатч черного цвета, который он покупал за сумма летом дата в Казани, с учетом износа, оценивает его в сумма, в нем находились денежные средства в размере сумма, провод для зарядного устройства белого цвета, стоимостью сумма, флеш-накопитель объемом памяти 4 ГБ, который он покупал за сумма в дата и оценивает, с учетом износа, в сумма, ручка шариковая золотого цвета, материальной ценности не представляющая, карта «Тройка», материальной ценности не представляющая, зажигалка красного цвета, стоимостью сумма. Похищенные у него вещи выглядели следующим образом: на клатче, с оборотной стороны, имеется ручка в виде полоски из кожи с одной стороны пристроченная, а с другой стороны крепится на металлическую клепку, предназначенная для удобного удерживания, однако из-за слабого крепления, ручка постоянно расстегивается; на проводе белого цвета имеется отметка, сделанная ручкой; флеш-накопитель был комбинированного цвета: одна сторона черного цвета, а тыльная сторона темно синего цвета, ближе к чернильному; на зажигалке имелся скол стол внизу, образовавшийся при падении на асфальт; ручка золотого цвета с колпачком, стержень выдвигается, смотрится достаточно дорого; карта «Тройка» примечательна тем, что на лицевой стороне была реклама концерта «Баста». Сумма причиненного материального ущерба, с учетом постановления об уточнении данных, составила сумма, с данной суммой он согласен. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он не трудоустроен, источника дохода не имеет;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в время в дежурную часть ЛО МВД России на адрес сотрудниками полиции был доставлен фио Он (фио) в присутствии двух понятых, в период времени с время до время провел личный досмотр фио. Перед началом досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра фио было обнаружено следующее: в правом внутреннем кармане куртки, надетой на фио, обнаружено мужское портмоне - клатч черного цвета, внутри которого находился USB-кабель белого цвета, карта тройка № 0021195012, зажигалка красного цвета, флеш–карта на 4 гб, ручка золотистого цвета, денежные средства в сумме сумма, разными купюрами, а именно 4 купюры достоинством сумма, 3 купюры – по сумма, 1 купюра – сумма, 1 купюра – сумма, 4 купюры по сумма каждая. В кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме сумма: 1 купюра – сумма и монеты разного достоинства, зажигалка черного цвета, блокнот черного цвета, паспорт и СНИЛС на имя фио, банковская карта «Сбербанк», карта «Тройка». В ходе личного досмотра был изъят клатч черного цвета, внутри которого находился USB-кабель белого цвета, карта «Тройка» № 0021195012, зажигалка красного цвета, флеш–карта на 4 гб, ручка золотистого цвета, денежные средства в сумме сумма, разными купюрами, а именно 4 купюры достоинством сумма, 3 купюры – по сумма, 1 купюра – сумма, 1 купюра – сумма, 4 купюры по сумма каждая, так как ранее в дежурную часть ЛО МВД России на адрес обратился гражданин фио с заявлением, в котором он сообщил, что у него в зале ожидания № 1 Киевского вокзала адрес, был похищен клатч черного цвета, внутри которого находились денежные средства, USB-кабель белого цвета, карта «Тройка», зажигалка красного цвета, ручка золотистого цвета и флеш-карта, то есть то, что он (фио) обнаружил в ходе личного досмотра фио. Остальные предметы были возращены фио. После проведения указанных действий он (фио) составил протокол личного досмотра и изъятия, в который было занесено все, что было обнаружено и изъято. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, после чего понятые и задержанный фио поставили свои подписи, подтвердив тем самым его достоверность;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, дата он нес службу по охране общественного порядка на адрес. Около 22 часов от дежурного ЛО МВД России на адрес поступила информация о том, что примерно с время до время у мужчины в зале ожидания Киевского вокзала адрес был похищен клатч с денежными средствами и имуществом, в т.ч. USB-кабель, карта «Тройка», зажигалка, флеш–карта, ручка, и т.д. После получения данной информации он направился вдоль фасадной части Киевского вокзала адрес для установления лица, совершившего кражу имущества. Так же по полученной информации на фасадную часть вокзала прибытии оперуполномоченные ЛО МВД России на адрес. На фасадной части Киевского вокзала, по адресу: адрес, они обратили внимание на мужчину, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, в связи с чем, было принято решение о его задержании и доставлении в дежурную часть. Указанный мужчина, впоследствии оказавшийся фио, был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для разбирательства. Позже ему (Мазневу) стало известно, что в ходе личного досмотра у фио был обнаружен клатч, в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшему;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время его и коллегу по работе фио сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного. В помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, куда они прошли, находился ранее незнакомый фио Затем им пояснили, что фио задержан по подозрению в совершении преступления и в отношении него будет проведен личный досмотр. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в его (фио) присутствии и присутствии Нестеренкова был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на фио, было обнаружено мужское портмоне, похожее на клатч черного цвета, внутри которого находился USB-кабель белого цвета, карта «Тройка», зажигалка красного цвета, флеш–карта на 4 гб, ручка золотистого цвета, денежные средства в сумме сумма, разными купюрами. В кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме сумма, купюрами и монетами, зажигалка черного цвета, блокнот черного цвета, паспорт и СНИЛС на имя фио, банковская карта «Сбербанк», карта «Тройка». По окончании досмотра обнаруженное в ходе личного досмотра фио мужское портмоне, похожее на клатч черного цвета, внутри которого находился USB-кабель белого цвета, карта «Тройка», зажигалка красного цвета, флеш – карта на 4 гб, ручка золотистого цвета, денежные средства в сумме сумма, разными купюрами, были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан оттиском печати, сотрудник полиции наклеил лист бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались он (фио), фио и фио. По окончании личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он (фио), фио, досматриваемый фио, а также сотрудник полиции;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичным показаниям свидетеля фио;

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

-заявлениями фио, согласно которым он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с время до время, совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно клатча черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме сумма, флеш-накопитель, USB-кабель, ручка, зажигалка, карта «Тройка». Сумма ущерба в размере сумма для него является для него значительной (т. 1 л.д. 6, 30);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение зала ожидания № 1 Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио указал на 7 сидение, расположенное в 10-ом ряду, где у него дата похитили принадлежащий ему клатч с денежными средствами и имуществом (т. 1 л.д. 11–16);

-рапортом о доставлении фио, согласно которому дата в время фио находился на фасадной части Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, и в время был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес (т. 1 л.д. 17);

-протоколом личного досмотра и изъятия от дата фио, согласно которому в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время у фио было обнаружено и изъято: клатч черного цвета «Шаи Ши», внутри которого находился USB-кабель белого цвета, карта «Тройка» № 0021195012, зажигалка красного цвета, флеш – карта на 4 гб «ОлтраМакс», ручка золотистого цвета, денежные средства в сумме сумма: 1000 (сумма прописью): ПЭ6957656, ЧН8962800, ОН4022268, ХЛ3979631; 3 купюры - 500 (сумма прописью): НИ 1886984. НО 1564763, БХ2501892; 1 купюра - 200 (сумма прописью) АА603581776; 1 купюра - 100 (сумма прописью) ЛЧ6787185; 4 купюры - 50 (сумма прописью): ЭЭ8347085, АК5450899, ЧС0937610, ТМ1287558 (т. 1 л.д. 18);

-заключением эксперта № М-0253 от дата, согласно которому стоимость похищенного имущества следующая: портмоне мужское черного цвета с маркировкой «ShaiShi» (фио) – сумма, флеш – накопитель USB товарной марки «Oltra Max» модель 250 4 GB (фио модель 250 4 ГБ) – сумма, зажигалка товарной марки «LUXLITE» (Люкслайт) модель х1 – сумма; USB (ЮСБи) кабель белого цвета – сумма (т. 1 л.д. 56 – 75);

-ответом на запрос исх. УД-20-3516/19 от дата, представленный из службы безопасности наименование организации, согласно которому залоговая стоимость карты «Тройка» составляет сумма, остаток денежных средств на карте «Тройка» № 0021195012 составила сумма (т. 1 л.д. 130);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием потерпевшего фио осмотрены: портмоне мужское черного цвета с маркировкой «ShaiShi», флеш – накопитель USB товарной марки «Oltra Max» модель 250 GB, зажигалка товарной марки «LUXLITE»; USB-кабель белого цвета; ручка шариковая товарной марки «BAIXIN»1; транспортная карта «Тройка» № 0021195012; денежные средства: 4 купюры номиналом 1000 (сумма прописью): ПЭ6957656, ЧН8962800, ОН4022268, ХЛ3979631; 3 купюры - 500 (сумма прописью): НИ 1886984. НО 1564763, БХ2501892; 1 купюра - 200 (сумма прописью) АА603581776; 1 купюра - 100 (сумма прописью) ЛЧ6787185; 4 купюры - 50 (сумма прописью): ЭЭ8347085, АК5450899, ЧС0937610, ТМ1287558 (т. 1 л.д. 88–95).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как ранее подсудимого они не знали, неприязненных отношений с подсудимым у данных лиц не было, оснований оговаривать подсудимого у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями указанных лиц нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему фио нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из суммы похищенного – сумма и показаний потерпевшего фио о значительности для него данного ущерба и его материальном положении.

К показаниям подсудимого, отрицающего свою причастность к совершению преступления, суд относится критически, так как они не обоснованы и представленными материалами дела не подтверждаются, напротив, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, подтверждающими виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, по результатам проверки по заявлению фио о неправомерных действиях сотрудников ЛО МВД России на адрес следственным органом (Юго-Западное следственное управление отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции в связи с не подтверждением указанных фио обстоятельств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер содеянного и данные о личности подсудимого: фио ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, его состояние здоровья.

Положительные характеристики, состояние здоровья, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что фио судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения подсудимому фио оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне мужское черного цвета с маркировкой «ShaiShi», флеш–накопитель USB товарной марки «Oltra Max» модель 250 4 GB, зажигалку товарной марки «LUXLITE», USB-кабель белого цвета, ручку шариковую товарной марки «BAIXIN», карту «Тройка» № 0021195012, денежные средства: 4 купюры номиналом 1000 (сумма прописью): ПЭ6957656, ЧН8962800, ОН4022268, ХЛ3979631; 3 купюры - 500 (сумма прописью): НИ 1886984. НО 1564763, БХ2501892; 1 купюра - 200 (сумма прописью) АА603581776; 1 купюра - 100 (сумма прописью) ЛЧ6787185; 4 купюры - 50 (сумма прописью): ЭЭ8347085, АК5450899, ЧС0937610, ТМ1287558 – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ