Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Сергачева В.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. №0356043010119040900091199 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сергачева В.Ю., а также на решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 18.04.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Сергачева В.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. №0356043010119040900091199 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сергачева В.Ю., а также на решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 18.04.2019 г.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №0356043010119040900091199 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 09 апреля 2019 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580634018518, копию решения должностного лица от 18.04.2019 г., Сергачев В.Ю. получил 24.04.2019 г. Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 23 мая 2019 года (жалоба датирована 03.05.2019 года).

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Сергачева В.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. №0356043010119040900091199 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сергачева В.Ю., а также на решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 18.04.2019 г., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сергачева В.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. №0356043010119040900091199 от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сергачева В.Ю., а также на решение начальника МАДИ Григоряна Р.А. от 18.04.2019 г., возвратить заявителю.

Судья Бочарова В.Г.