Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор инвестиционного займа № дата, в соответствии с условиями которого ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма на срок до дата, с выплатой процентов, согласно п.2.3 договора, в размере сумма в месяц. Ответчик свои обязательства по выплате процентов не исполняет. дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия в связи с нарушениями условий договора, в которой истец просил ответчика рассчитаться по процентам и выплатить неустойку, однако ответчиком указанная претензия была проигнорирована. дата истец повторно направил ответчику претензию, с аналогичными требованиями, ответа не поступило, денежные средства не были выплачены. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму по договору в размере сумма, проценты за пользование займом за шесть месяцев: дата, январь, апрель, май, июнь, дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец в суд явился, просил удовлетворить иск с учетом уточнений от дата, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд оставить исковые требования без рассмотрения с учетом положений ст. 452 ГК РФ, по взысканию процентов не возражал против взыскания процентов за дата, январь, апрель, май, дата. Пояснил, что действительно, проценты истцу по договору за указанные месяцы не выплачивались, ввиду отсутствия денежных средств в организации. При этом, не согласился с требованиями о взыскании процентов за июль, мотивируя это тем, что проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно, и, по состоянию на дату судебного заседания дата, за июль проценты не начислены и не выплачены, поскольку согласно п.2.5 договора займа проценты начисляются с последний день месяца. Согласился с требованиями истца о взыскании неустойки по процентам, согласно п.7.1 договора займа, в размере сумма, исходя из просроченных процентов за пять месяцев: дата, январь, апрель, май, июнь, исключая июль. В части почтовых расходов требования признал. Просил уменьшить госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от дата исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании суммы займа в размере сумма оставлены без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор займа № 03/03\17, в соответствии с условиями которого ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма на срок до дата, с выплатой процентов, согласно п.2.3 договора, в размере сумма в месяц.

В силу п.2.3 договора проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и выплачиваются займодавцу в сумме сумма Согласно п. 2.4 проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются 10-го числа текущего месяца в размере 33% годовых.

Ответчик свои обязательства по выплате процентов исполнял нерегулярно, проценты не выплачены за дата, январь, апрель, май, июнь, дата, в результате чего образовалась задолженность по уплате процентов.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия в связи с нарушениями условий договора, в которой истец просил ответчика рассчитаться по процентам и выплатить неустойку, однако ответчиком указанная претензия была проигнорирована.

дата истец повторно направил ответчику претензию, с аналогичными требованиями, ответа не поступило, денежные средства не были выплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца к наименование организации, с которого подлежат взысканию невыплаченные проценты по договору займа.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно п.2.5 договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются в последний день месяца.

Таким образом, на дату вынесения судебного решения дата, за июль проценты не начислены и должны быть начислены в последний рабочий день июля.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, а всего сумма.

Согласно п.7.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить продавцу пени из расчета 0,1 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за днем, которым установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, сочтен верным. Ответчик согласился с расчетом неустойки, представленным истцом в части выплаты неустойки по процентам за период до дата, по доводам изложенным выше.

Суд соглашается с доводами ответчика, и, учитывая, что на дату вынесения судебного решения дата, за июль проценты не начислены и должны быть начислены в последний рабочий день июля, следовательно, неустойка на указанный период насчитана быть не может.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма (765,60+2181,96+918,72+3445,20+4746,72+5742,0).

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с отправлением претензий, подтвержденными документально, с которыми согласился ответчик, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: фио