Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/19 по иску ООО «СК Согласие» к Боровик Валентину Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 13.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ХХХ, г/н ХХХ, под управлением водителя ХХХ и автомобиля марки ХХХ, которым управлял ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю марки ХХХ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору ОСАГО, в связи с чем истец признал страховым случаем и возместило потерпевшему убытки в размере 92 600 руб.

Ответчик не направил страховщику, застраховавшего его ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 600 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 2 978 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным .

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как следует из материалов дела, 13.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ХХХ, г/н ХХХ, под управлением водителя ХХХ и автомобиля марки ХХХ, которым управлял ответчик.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Боровик В.М., управлявший автомобилем марки ХХХ, не справился с управлением автомобиля и ударил правым задним колесом автомобиль Тойота в заднюю часть (л.д.8-9).

В результате ДТП автомобилю ХХХ, г/н ХХХ были причинены механические повреждения.

Между ООО «СК Согласие» и Боровик В.М. был заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ (л.д.12).

Стоимость восстановительного ремонта ХХХ, г/н ХХХ составила 92 600 руб., которые истец выплатил в пользу ХХХ., что подтверждается платежными поручениями от 19.02.2019 г. и от 05.02.2019 г. (л.д.39-40).

В соответствии с частью 1 статьи  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, денежная сумма в размере 92 600 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 2 978 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к Боровик Валентину Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Боровик Валентина Михайловича в пользу ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения в размере 92 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

Судья И.М.Александренко