Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/19 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании заработной платы за период с дата по день фактической выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, мотивировав требования тем, что с дата работала в организации ответчика в должности продавца, в дата ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (до дата); дата истец направила работодателю письмо о готовности приступить к работе с дата, которое не было вручено ответчику в связи с отсутствием по указанному в нем адресу.

фио в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки за период с дата по дата из расчета сумма ежемесячно, пояснила, что направила работодателю заявление об увольнении по собственному желанию с дата.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации юридического лица, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, последний обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации с дата, с дата находилась в отпуске по уходу за ребенком фио, паспортные данные, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, копией свидетельства о рождении.

дата фио направила в наименование организации уведомление о выходе на работу после декретного отпуска с дата.

По обращению фио в Государственную инспекцию труда в адрес была проведена предварительная проверка, в ходе которой осуществлен выезд в наименование организации, по указанному в обращении адресу организация не располагается, место нахождения работодателя не установлено.

дата фио направила в наименование организации заявление об увольнении по собственному желанию дата.

Поскольку обязанность у работодателя по выдаче работнику трудовой книжке наступает в день расторжения трудового договора, из пояснений истца следует, что приказ об увольнении в ее адрес не направлялся, требований об обязании расторгнуть трудовой договор фио не заявлено, суд признает необоснованными требования истца об обязании выдать трудовую книжку и взыскании заработной платы за на основании ст. 234 ТК РФ за заявленный период с дата по дата, поскольку за указанный период наименование организации задержки по выдаче трудовой книжки не допускало.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований к наименование организации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио