Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/19 по иску конкурсного управляющего наименование организации к фио о признании начисления заработной платы счетной ошибкой,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации обратился в суд с названным иском к фио, просит признать начисление заработной платы за дата из расчета за 79,2 рабочих дня в размере сумма счетной ошибкой, верным считать начисление в размере сумма из расчета за 12 рабочих дней.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-37758/17 в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио

В ходе осуществления обязанностей, конкурсному управляющему стало известно, что при начислении заработной платы фио за дата была допущена счетная ошибка, в результате которой была излишне начислена заработная плата в размере сумма Счетная ошибка произошла в результате неверного подсчета количества дней за период дата дата, из-за сбоя программного обеспечения за указанный период было насчитано 79,2 дня, при условии, что в указанном периоде всего сумма дней, из которых рабочих 12 дней. Данный факт был выявлен привлеченными специалистами при анализе кадровых документов по начислению и выплате заработной плате сотрудникам должника дата. В результате допущенной счетной ошибки фио за период дата дата была начислена заработная плата в размере сумма, из расчета сумма (среднедневной заработок) х 79,2 дня, в то время как должно быть начислено сумма из расчета сумма (среднедневной заработок) х 12 дней.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что взысканная в пользу истца задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена в связи с обнаруженной конкурсным управляющим счетной ошибкой.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья настоящего Кодекса) или простое (часть третья настоящего Кодекса).

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, в том числе, счетной ошибки.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-410/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате за август и дата, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, исковые требования были частично удовлетворены. С наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в сумме сумма, денежная компенсация за задержку выплат в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Названным решением установлено, что фио дата была принята на работу в наименование организации на должность преподавателя английского языка. дата трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А65-37758/2017 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, конкурсному управляющему наименование организации отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-410/18.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего наименование организации следует, что взысканные в пользу фио денежные средства до настоящего времени не выплачены в связи с обнаруженной счетной ошибкой при начислении заработной платы за дата.

Согласно акту составленного наименование организации от дата в процессе анализа документов по кадровому составу наименование организации, в том числе бухгалтерской документации по начислению и выплате заработной платы и иных платежей в пользу сотрудников, у преподавателя английского языка фио в начислениях за дата была выявлена следующая программно-счетная ошибка: оплата по среднему заработку (при задержке заработной платы) за период с дата по дата была рассчитана из учета 79,2 рабочих дня вместо 12 рабочих дней согласно рабочему календарю установленному на дата, что является неверным, так как в указанном периоде всего сумма календарных дней.

В результате допущенной счетной ошибки фио за период с дата по дата была начислена заработная плата в размере сумма из расчета сумма (средне-дневной заработок) х 79,2 дня, в то время как должно быть начислено сумма из расчета сумма (средне-дневной заработок) х 12 дней.

В результате допущенной арифметической ошибки излишне начисленная сумма за указанный период составила сумма (с учетом подоходного налога).

Из представленного истцом расчетного листка за дата следует, что фио была начислена заработная плата за период с 1 по дата (10 рабочих дней) в размере сумма, за период с 16 по дата произведено начисление среднего заработка (при задержке заработной платы) за 79,2 дня в сумме сумма

Согласно данным производственного календаря за дата количество рабочих дней за период с 16 по дата составляет 11 дней. Таким образом, указанное в расчетном листке фио за дата количество рабочих дней за период с 16 по дата как 79,2 дня является явной программно-счетной ошибкой.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно акту об обнаружении счетной ошибки от дата по данным рабочего календаря на дата в период с 16 по дата количество рабочих дней составило 12.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о признании начисления заработной платы фио за дата из расчета 79,2 рабочих дня в размере сумма счетной ошибкой, и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ признания верным начисления заработной платы фио в размере сумма из расчета за 12 рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Признать начисление заработной платы фио за дата из расчета за 79,2 рабочих дня в размере сумма счетной ошибкой, верным считать начисление в размере сумма из расчета за 12 рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио