Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/19 по иску Талалаевой Раисы Ивановны к Мартыновой Светлане Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки ХХХ, г/н ХХХ, которым незаконно владеет и пользуется ответчик, являющейся падчерицей истца. После смерти супруга истца, отношения у сторон испортились, ответчик завладела документами истца на машину, пользуется машиной, отказывается возвращать ее, истцу же приходится оплачивать за ответчика штрафы.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Мартыновой С.П. принадлежащий истцу автомобиль марки ХХХ, г/н ХХХ.

Представитель истца по доверенности Куимов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телеграмме на имя суда ответчик просила об отложении судебного заседания, в связи с ее болезнью, и занятостью ее представителя в ином судебном заседании, определением суда в отложении судебного заседания было отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, кроме того, ранее представитель ответчика направляла ходатайства об отложении судебных заседаний и просила назначить судебное заседание с учетом удобных ей дат, что было учтено судом при назначении судебного заседания, однако сторона ответчика намерено затягивает сроки рассмотрения дела, злоупотребляя своими правами, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие стороны ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее от представителя ответчика поступили возражения на иск, из которых следует, что Талалева Р.И. получив от Мартыновой С.П. за указанный автомобиль денежные средства в размере 1 200 000 руб., фактически продав его ей, и добровольно его передав во владение Мартыновой С.П. сама уклонилась от его переоформления в собственность Мартыновой С.П.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 едерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно  собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ХХХ, г/н ХХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Истец утверждает, что ответчик, не имея на то законных оснований, пользуется принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем, и не возвращает ей указанный автомобиль.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п.36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что Талалаевой Р.И., представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на указанный выше автомобиль, при этом судом установлено, что ответчик Мартынова С.П. пользуется автомобилем, принадлежащем истцу по своему усмотрения, в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и истребовании из незаконного владения Мартыновой С.П. транспортного средства марки «ХХХ», гос.рег.знак ХХХ, 2014 года выпуска, VIN: ХХХ.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск не влекут отказ в удовлетворении требований истца, поскольку истец является собственником транспортного средства, и при разрешении настоящих исковых требования не имеют правового значения обстоятельства приобретения в собственность указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у Мартыновой Светланы Петровны и передать Талалаевой Раисе Ивановне, принадлежащее Талалаевой Раисе Ивановне транспортное средство марки «ХХХ», гос.рег.знак ХХХ, 2014 года выпуска, VIN: ХХХ.

Обязать Мартынову Светлану Петровну передать Талалаевой Раисе Ивановне транспортное средство марки «ХХХ», гос.рег.знак ХХХ, 2014 года выпуска, VIN: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2019 года.

Судья И.М.Александренко